Ухвала суду № 100647503, 27.10.2021, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

27 жовтня 2021 р. № 400/8852/21 м. Миколаїв

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Мельник О.М., ознайомившись з

адміністративним позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Манго-Груп", пров. Хрестовій, 2, офіс 405, м. Київ, 01010, до відповідачаГоловного управління ДПС у Миколаївській області, вул. Лягіна, 6, м. Миколаїв, 54001,

провизнання протиправним та скасування розпорядження від 13.08.21 р. № 122 в частині,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Миколаївського окружного адміністративного суду від 05.10.2021 року позовну заяву залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків. Позивач усунув недоліки зазначені в ухвалі.

Зазначений спір, згідно зі статтею 19 Кодексу адміністративного судочинства України, належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 160-161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Як встановлено ч. 4 ст. 9 КАС України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно ч. 1 ст. 72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 77 КАС України, докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи.

Позивач просить витребувати у Головного управлiння ДПС у Миколаївській областi матерiали лiцензiйних справ Товариства з обмеженою вiдповiдальнiстю "МАНГО-ГРУП" за адресами здійснення роздрібної торгiвлi пальним: м. Миколаїв, Iнгульський р-н, пр-т Богоявленський, 281A (лiцензiя № l40203l42019002l7); м. Миколаїв, Центральний район, вул. Індустрiальна, 3А/3 (лiцензiя № l40303l4201900219); м. Миколаїв, Центральний район, пр-т Героїв України, 22В (лiцензiя № l40303l4201900218); м. Миколаїв, Інгульський р-н, вул. Троїцька (Кірова), 82 (лiцензiя № l40203l42019002l2).

Приймаючи до уваги предмет спору та обставини справи, з метою перевірки обґрунтованості та правомірності прийняття Розпорядження , суд вважає за доцільне витребувати від відповідача належним чином завірені копії усіх матеріалів зазначених ліцензійних справ.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 162, 171, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Справу належить розглядати за правилами спрощеного позовного провадження відповідно до ст. 260 КАС України.

3. Призначити судове засідання на 29 листопада 2021 року - 12:00 год., яке відбудеться в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Декабристів 41/10, м. Миколаїв, 54001, тел. (0512) 53-31-80.

4. Встановити відповідачу строк для подання до суду відзиву з одночасним направленням його копії іншим учасникам справи, клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін у п`ятнадцятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття провадження.

Витребувати у Головного управлiння ДПС у Миколаївській областi, належним чином завірені копії матерiалів лiцензiйних справ Товариства з обмеженою вiдповiдальнiстю "МАНГО-ГРУП" за адресами здійснення роздрібної торгiвлi пальним: м. Миколаїв, Iнгульський р-н, пр-т Богоявленський, 281A (лiцензiя № l40203l42019002l7); м. Миколаїв, Центральний район, вул. Індустрiальна, 3А/3 (лiцензiя № l40303l4201900219); м. Миколаїв, Центральний район, пр-т Героїв України, 22В (лiцензiя № l40303l4201900218); м. Миколаїв, Інгульський р-н, вул. Троїцька (Кірова), 82 (лiцензiя № l40203l42019002l2).

5. У разі подання відповідачем відзиву, встановити позивачу у 5 денний строк для подання до суду відповіді на відзив з одночасним направленням його копії іншим учасникам справи.

6. Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: www.adm.mk.court.gov.ua.

7. Копію ухвали направити учасникам справи.

8. Роз`яснити сторонам, що у відповідності до чаcтини третьої статті 194 Кодексу адміністративного судочинства України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

9. Звернути увагу сторін на наступне:

- подані суду письмові докази мають відповідати вимогам статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України;

- повноваження представників сторін мають бути підтверджені відповідно до статті 59 Кодексу адміністративного судочинства України.

10. Попередити учасників справи, що у разі ненадання суду доказів направлення відзиву, відповіді на відзив, заперечень іншим учасникам справи, вони не будуть прийматися судом до уваги та справу буде розглянуто за наявними у справі матеріалами.

11. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

12. Ухвала оскарженню не підлягає, за винятком її оскарження з підстав порушення судом правил підсудності.

Суддя О.М. Мельник