Ухвала суду № 100647431, 28.10.2021, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа № 380/16586/21

УХВАЛА

З ПИТАНЬ ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

28 жовтня 2021 року м. Львів

Львівський окружний адміністративний суд, суддя Клименко О.М., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання відповідача від 22 жовтня 2021 року про зупинення провадження у справі № 380/16586/21 за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Львівській області (вул. Підвальна, 6, м. Львів, 79008) до Середньої загальноосвітньої школи № 41 м. Львова (вул. Макаренка, 19, смт. Брюховичі, м. Львів, Львівська область, 79494) про зупинення експлуатації будівлі,-

ВСТАНОВИВ:

Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Львівській області звернувся до Львівського окружного адміністративного суду із вищевказаним адміністративним позовом, в якому просить:

- прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити спрощене позовне провадження у адміністративній справі без повідомлення (виклику) сторін;

- зупинити експлуатацію будівлі (яка використовується як початкова школа) Середньої загальноосвітньої школи № 41 м. Львова за адресою: Україна, 79491, місто Львів, селище міського типу Брюховичі, вулиця Незалежності України, 27, до повного усунення порушень вимог законодавства у сфері пожежної та техногенної безпеки, шляхом опечатування (опломбування) та відімкнення від джерел живлення, окрім виконання робіт, пов`язаних із усуненням порушень вимог законодавства у сфері пожежної та техногенної безпеки.

Ухвалою судді від 04 жовтня 2021 року відкрито спрощене провадження в адміністративній справі без повідомлення сторін.

25 жовтня 2021 року від відповідача через канцелярію суду надійшло клопотання від 22 жовтня 2021 року про зупинення провадження у справі, яке мотивоване тим, що будівля навчального закладу, яка використовується як початкова школа, що розташована за адресою вул. Незалежності України, 27, смт. Брюховичі, м. Львів, лише з 01 жовтня 2021 року передана на баланс навчального закладу. Відповідач вказує, що на виконання припису встановив пожежний щит та укомплектував його протипожежним інвентарем згідно норм належності; на вікнах початкової школи демонтував глухі ґрати. Отже, виявлені під час перевірки порушення частково усунені, а відповідач продовжує вживати усіх можливих заходів задля забезпечення безпеки у своїй діяльності. Зауважує, що зупинення роботи навчального закладу посеред навчального року є неприпустимим, оскільки забезпечити гарантоване статтею 53 Конституції України право на освіту буде неможливим. Враховуючи необхідність проведення повторної перевірки з метою фіксації часткового усунення порушень вимог законодавства, виявлених під час позапланової перевірки, що як наслідок може свідчити про те, що загроза життю та здоров`ю людей минула, а відтак і про відсутність підстав для застосування відповідних заходів реагування, відповідач просить суд зупинити провадження у справі, надавши сторонам час на примирення до 20 квітня 2022 року.

Вирішуючи указане клопотання відповідача, суд враховує таке.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі звернення обох сторін з клопотанням про надання їм часу для примирення - до закінчення строку, про який сторони заявили у клопотанні.

Отже, необхідною умовою для зупинення провадження у справі на підставі пункту 4 частини першої статті 236 КАС України є звернення обох сторін у справі (позивача та відповідача) з клопотанням про надання їм часу для примирення.

Враховуючи ту обставину, що з клопотанням про надання часу для примирення та зупинення у зв`язку з цим провадження у справі до суду звернулася лише одна сторона, а саме відповідач, тому в силу імперативної норми пункту 4 частини першої статті 236 КАС України процесуальні підстави для зупинення провадження у цій справі у суду відсутні.

За таких обставин, у задоволенні клопотання відповідача про зупинення провадження у справі належить відмовити.

Керуючись ст.ст. 19-21, 72-77, 236, 255, 293, 295, підп.15.5 п.15 Перехідних положень КАС України, суд, –

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання відповідача від 22 жовтня 2021 року про зупинення провадження у справі – відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, окремо не оскаржується, заперечення щодо ухвали можуть бути викладені в апеляційній скарзі на рішення у цій справі.

Повний текст ухвали складено 28 жовтня 2021 року.

Суддя Клименко О.М.