Ухвала суду № 100647281, 28.10.2021, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа№ 380/12926/21

У Х В А Л А

про залишення без розгляду заяви про виправлення описки у судовому рішенні

28 жовтня 2021 року

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Брильовський Р.М. розглянувши матеріали заяви представника позивача Мацеги Олега Володимировича про залишення без розгляду заяви про виправлення описки в рішенні суду по справі №380/12926/21 у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області, у якій просить суд:

- визнати протиправними дії Головного Управління Пенсійного фонду України у Львівській області щодо відмови ОСОБА_1 в проведенні перерахунку та виплати пенсії з 01.12.2019 року на підставі довідки Державної установи “Територіальне медичне об`єднання Міністерства Внутрішніх справ України по Львівській області” №171 від 13 травня 2021 року, виданої станом на листопад 2019 року у відповідності до вимог ст. 43 і 63 Закону України від 09.04.1992 № 2262-ХІІ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» та положень Постанови Кабінету Міністрів України від 11.11.2015 №988 “Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції”;

- зобов`язати Головне Управління Пенсійного фонду України у Львівській області з 01.12.2019 року перерахувати та виплачувати пенсію ОСОБА_1 на підставі довідки Державної установи “Територіальне медичне об`єднання Міністерства Внутрішніх справ України по Львівській області” №171 від 13 травня 2021 року, виданої станом на листопад 2019 року у відповідності до вимог ст. 43 і 63 Закону України від 09.04.1992 № 2262-ХІІ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» та положень Постанови Кабінету Міністрів України від 11.11.2015 р. № 988 «Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції», та здійснити виплату різниці між максимально нарахованим та фактично виплаченим розміром з 01.12.2019 року по день проведення перерахунку.

Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 19.10.2021 року судом позов задоволено повністю; визнано протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області (79016,м.Львів, вул.Митрополита Андрея, 10 код ЄДРПОУ - 13814885) щодо не проведення перерахунку пенсії ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ІПН: НОМЕР_1 ) із 01.12.2019, виходячи із розміру грошового забезпечення, зазначеного в довідці про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 № 171 від 13.05.2021, виданій Державною установою «Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Львівській області»; зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області (79016,м.Львів, вул.Митрополита Андрея, 10 код ЄДРПОУ - 13814885) здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ІПН: НОМЕР_1 ) із 01.12.2019 відповідно до довідки про розмір грошового забезпечення № 171 від 13.05.2021, виданої Державною установою «Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Львівській області», та здійснити виплату з урахуванням виплачених сум.26.08.2021 року на адресу суду позивачем ОСОБА_2 подано заяву про виправлення описки у виконавчому листі.

В той же час, 26.10.2021 представником позивача подано заяву про виправлення описки в рішенні суду від 19.10.2021.

Крім цього, 27.10.2021 представником позивача подано заяву про залишення заяви від 26.10.2021 про виправлення описки в рішенні суду без розгляду.

Відповідно до положень частини четвертої статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

З огляду на положення пункту 10 частини першої статті 4 Кодексу адміністративного судочинства України розгляд клопотання здійснено судом у порядку письмового провадження.

Розглянувши матеріали справи та подані представником позивача заяви, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до частини шостої статті 7 Кодексу адміністративного судочинства України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Так, частиною другою статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що заява про залишення позову без розгляду може бути подана лише до початку розгляду справи по суті.

Положеннями пункту 5 частини першої статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

За таких обставин, суд дійшов висновку про залишення заяви представника позивача від 26.10.2021 про виправлення описки в рішенні суду без розгляду.

Керуючись статтями 240, 241,242,243,248,256,294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача Мацеги Олега Володимировича від 27.10.2021 про залишення без розгляду заяви про виправлення описки в рішенні суду- задовольнити.

Заяву представника позивача Мацеги Олега Володимировича від 26.10.2021 про виправлення описки у рішенні суду залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Р.М. Брильовський