Ухвала суду № 100646735, 28.10.2021, Івано-Франківський окружний адміністративний суд

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"28" жовтня 2021 р. справа № 300/5186/21

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

судді Могили А.Б.

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання про залучення до розгляду справи представника Кабінету Міністрів України в адміністративній справі за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області до Приватного підприємства "Корунд" про стягнення заборгованості в сумі 105375,36 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області звернулося в суд із позовною заявою до Приватного підприємства "Корунд" про стягнення, з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог, заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій призначених на пільгових умовах за період з січня 2021 року по вересень 2021 року в загальній сумі 105375,36 грн.

Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 11.10.2021 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідач скористався правом подання відзиву на позовну заяву, який надійшов до суду 26.10.2021.

Разом із відзивом відповідач подав клопотання про залучення до розгляду справи представника Кабінету Міністрів України, в якому просить “долучити” представника Кабінету Міністрів України до розгляду справи у зв`язку з бездіяльністю та покладення на позивача додаткового фінансового навантаження у вигляді витрат на виплату і доставку пільгових пенсій.

З`ясовуючи питання про наявність підстав для прийняття до розгляду поданого клопотання та відповідність його вимогам ст.167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини 3 статті 166 Кодексу адміністративного судочинства України заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом.

Статтею 167 Кодексу адміністративного судочинства України визначено загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення.

Згідно частини 1 статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити, зокрема, зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; підстави заяви (клопотання, заперечення); інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Проте, у поданому клопотанні заявник не зазначає в якості якого учасника справи просить залучити представника Кабінету Міністрів України, посилаючись при цьому на вчинену бездіяльність Кабінету Міністрів України.

Таким чином, відповідачем у клопотанні не зазначено змісту питання, яке має бути розглянуте судом та відповідні обґрунтування підстав клопотання. Суд зазначає, що вказані недоліки не дають можливості суду розглянути клопотання.

Зважаючи на вказане, відповідачем не дотримано вимог статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки клопотання є необґрунтованим, та з недоліками, які не дають можливості суду його розглянути.

Згідно частини 2 статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України якщо заяву подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву заявнику без розгляду.

Враховуючи вищенаведене, суд не приймає до розгляду подане клопотання та повертає його заявнику без розгляду.

На підставі наведеного, керуючись статтями 167, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання про залучення до розгляду справи представника Кабінету Міністрів України - повернути заявнику без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремо від рішення суду не підлягає оскарженню.

Суддя /підпис/ Могила А.Б.