Ухвала суду № 100646701, 25.10.2021, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ЩОДО ВИРІШЕННЯ ПИТАННЯ ПРО УЧАСТЬ ОСОБИ У СУДОВОМУ ЗАСІДАННІ В РЕЖИМІ ВІДЕОКОНФЕРЕНЦІЇ

25 жовтня 2021 року Справа № 280/8908/21 м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Татаринова Д.В., розглянувши клопотання представника Військової частини А0989 про участь у підготовчому засіданні у режимі відеоконференції в адміністративній справі за позовом

Майора Романова Олега Вікторовича заступника командира військової частини А2988 (м. Запоріжжі по пр. Ювілейному/вул. Козака Бабури, буд. 43/5, кв. 117 по штовий індекс 69076, ідентифікаційний номер 2768308598)

до Військової частини А0989 (м. Маріуполь Донецької області, вул. Камишова, буд. 1, поштовий індекс 87500, код за ЄДРПОУ 26615223)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача полковник Іванов Ігор В`ячеславович командир військо вої частини А0989 (м. Маріуполь, Донецька область, вул. Комишова буд.1, поштовий індекс 87500)

про визнання протиправним та скасування наказу

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 заступника командира військової частини А2988 (далі - позивач) до Військової частини А0989 (далі - відповідач), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача полковник Іванов Ігор В`ячеславович командир військової частини А0989, в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати наказ командира військової частини А0989 полковника Іванова І.В. від 19 липня 2021 року №290 в частині притягнення позивача до дисциплінарної відповідальності;

- стягнути на користь Майора Романова Олега Вікторовича заступника командира військової частини А2988 з відповідача, військової частини А0989 суму у розмірі 1774,50 грн. утриманої на підставі оскаржуваного наказу преміальної частини грошового забезпечення.

25 жовтня 2021 року до суду надійшло клопотання представника відповідача про проведення підготовчого засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за допомогою сервісу EASYCON.

Вирішуючи заявлене клопотання, суд виходить з наступного.

Відповідно до частин 1,2 статті 195 КАС України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Частиною 3 статті 195 КАС України встановлено, учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Суд зауважує, що відповідачем при звернені до суд із заявою про участь у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду недотримано вимоги частини 2 статті 195 КАС України, оскільки заява до суду надійшла 25 жовтня 2021 року, тобто в день проведення підготовчого засідання.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання про розгляд справи у режимі відеоконференції.

Керуючись статтями 195, 243, КАС України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника Військової частини А0989 про участь у судовому засіданні 25 жовтня 2021 року, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за допомогою сервісу EASYCON, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвалу виготовлено та підписано 25 жовтня 2021 року.

Суддя Д.В. Татаринов