Ухвала суду № 100645823, 27.10.2021, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

27 жовтня 2021 р. Справа №200/6334/21

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Троянової О.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника Військової частини 9937 Донецького прикордонного загону про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) до Військової частини 9937 Донецького прикордонного загону (код ЄДРПОУ 14321726, адреса: 87521, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Гагаріна, буд. 150А) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач, ОСОБА_1 звернулась до Донецького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Військової частини 9937 Донецького прикордонного загону про визнання протиправними дій щодо невиплати у день звільнення з військової служби, усіх належних грошових сум (одноразової грошової допомоги при звільненні, компенсації вартості неотриманого речового майна, грошової компенсації за невикористані календарні дні додаткової відпустки як учаснику бойових дій); зобов`язання нарахувати та виплатити середній заробіток за несвоєчасний розрахунок при звільненні за період з 16.08.2019 року по день фактичного розрахунку – 23.04.2021 року.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 31 травня 2021 року позовну заяву залишено без руху з наданням строку для усунення недоліків.

В установлений судом строк позивач усунув недоліки позовної заяви, надавши заяву про поновлення строків, яка обґрунтована тим, що остаточний розрахунок відповідачем здійснено 23.04.2021 року, позивачем подано позовну заяву 20.05.2021 року, тобто протягом місячного терміну.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 25 червня 2021 року відкрито провадження у справі у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. Клопотання позивача про поновлення строків – задоволено. Поновлено ОСОБА_1 строк звернення до суду за позовними вимогами про зобов`язання Військової частини 9937 нарахувати та виплатити середній заробіток за несвоєчасний розрахунок при звільненні за період з 16.08.2019 року по день фактичного розрахунку – 23.04.2021 року. Клопотання позивача про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження – задоволено.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 27 серпня 2021 року вирішено проводити розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 22 вересня 2021 року о 10:30 год.

У підготовче засідання, призначене на 22 вересня 2021 року представники сторін не з`явилися.

Підготовче засідання відкладено з 22 вересня 2021 року на 27 жовтня 2021року о 11:30 год.

У підготовче засідання, призначене на 27 жовтня 2021 року представники сторін не з`явилися. Від позивача заява про розгляд справи без її участі.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 27 жовтня 2021 року закрити підготовче провадження та призначити розгляд справи по суті. Призначено судовий розгляд адміністративної справи по суті на 17 листопада 2021 року об 11 год. 00 хв. у судовому засіданні у приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою: 84112, Донецька область, місто Слов`янськ, вулиця Добровольського, 1.

17 вересня 2021 року за вх. №46606/21 до суду засобами електронного зв`язку надійшло клопотання відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Розглянувши клопотання щодо розгляду справи в режимі відеоконференції, суд зазначає наступне.

Для забезпечення можливості представнику відповідача прийняти участь у судових засіданнях, суд вважає за належне забезпечити розгляд справи у режимі відеоконференції.

Відповідно до ч. 1 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно ч.ч. 2,7 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Суд зазначає, що за результатом підготовчих дій, спрямованих на забезпечення проведення підготовчого засідання 17 листопада 2021 року о 11:00 год. в режимі відеоконференції, судом встановлена технічна можливість провести таке засідання в режимі відеоконференції поза межами прощення суду за допомогою відеоконференцзв`язку Easycon.

З огляду викладене, суд дійшов висновку щодо задоволення клопотання про призначення відеоконференції.

Керуючись статтями 44, 47, 195, 248, 256, 294, 370 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника Військової частини 9937 Донецького прикордонного загону про проведення судового засідання в режимі відеоконференції – задовольнити.

Відеоконференція проводитиметься за допомогою програмного забезпечення “EasyCon”, яке може бути встановлене за веб-посиланням https://easycon.com.ua.

Ризики технічної неможливості участі у засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву. Попередити позивача про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму).

Повний текст ухвали складено та підписано 27 жовтня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.В. Троянова