Ухвала суду № 100645797, 28.10.2021, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

28 жовтня 2021 р. Справа №200/14187/21

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Шувалова Т.О., вирішуючи питання про прийняття позовної заяви та відкриття провадження в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАЙТКОМ ПРОДАКШН" (код ЄДРПОУ: 43828799, місцезнаходження: 87515, Донецька обл., м. Маріуполь, вул. Митрополитська, 4, оф.2) до Одеської митниці (код ЄДРПОУ ВП: 44005631, місцезнаходження: 65078, м. Одеса, вул. Лип Івана та Юрія, 21а) про визнання протиправними та скасування рішень про коригування митної вартості товарів,-

ВСТАНОВИВ:

Товариства з обмеженою відповідальністю ЛАЙТКОМ ПРОДАКШН" звернулось до Донецького окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до Одеської митниці в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення Одеської митниці Держмитслужби України про коригування митної вартості товарів № UA500/500/2021/200128/2 від 01.10.2021 року;

- визнати протиправним та скасувати рішення Одеської митниці Держмитслужби України про коригування митної вартості товарів № UA500/500/2021/200126/2 від 01.10.2021 року;

- визнати протиправним та скасувати рішення Одеської митниці Держмитслужби України про коригування митної вартості товарів № UA500/500/2021/200138/2 від 13.10.2021 року.

Також позивач просив стягнути з відповідача витрати на правничу допомогу у розмірі 5000,00 грн.

За приписами пунктів 3 та 6 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу, чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Розглянувши матеріали адміністративного позову, суддя дійшов висновку, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 КАС України, у зв`язку з чим вона має бути залишена без руху з таких підстав.

Відповідно до частини третьої статті 161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з частиною другою статті 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до частини першої статті 4 судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Як вбачається з позовної заяви, позивачем визначено ціну позову – 712489,07 грн, та, відповідно, сплачено судовий збір у розмірі 10687,35 грн.

Судовою палатою з розгляду справ щодо податків, зборів та інших обов`язкових платежів Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду у постанові від 16 березня 2020 року (К/9901/30593/19) сформульовано правовий висновок, що при оскарженні рішення про коригування митної вартості товарів ціною позову у розумінні пп. 1 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону № 3674 є різниця митних платежів, що підлягали сплаті із врахуванням митної вартості, розрахованої декларантом, та митної вартості, розрахованої митним органом в оскаржуваному рішенні.

Як вбачаєься з копії рішення відповідача про коригування митної вартості № UA500/500/2021/200128/2 від 01.10.2021 року, розрахована декларантом митна вартість товару складає 91313,95 USD, або 2 426 759,42 грн, після коригування митної вартості товаром митним органом вартість становила 151998,50 USD.

Таким чином, різниця між показниками митної вартості складає 60684,55 USD або 1 612 752,60 грн (за визначеним у вказаному рішенні курсом валют - 26,576).

Як вбачаєься з копії рішення відповідача про коригування митної вартості № UA500/500/2021/200126/2 від 01.10.2021 року, розрахована декларантом митна вартість товару складає 69937,82 USD, або 1 858 667,58 грн, після коригування митної вартості товаром митним органом вартість становила 116598,01 USD.

Таким чином, різниця між показниками митної вартості складає 46660,19 USD або 1 240 041,21 грн (за визначеним у вказаному рішенні курсом валют - 26,576).

Як вбачаєься з копії рішення відповідача про коригування митної вартості № UA500/500/2021/200138/2 від 13.10.2021 року, розрахована декларантом митна вартість товару складає 9207,73 USD, або 242614,42 грн, після коригування митної вартості товаром митним органом вартість становила 9834,00 USD.

Таким чином, різниця між показниками митної вартості складає 626,27 USD або 16501,58 грн. (за визначеним у вказаному рішенні курсом валют - 26,349).

Враховуючи викладене, різниця показників митної вартості товарів, визначених митним органом та позивачем становить 2869295,40 грн.

Таким чином, ціна позову складає 2869295,40 грн.

Згідно із частиною другою статті 4 Закону 3674-VI розмір ставки судового збору за подання до суду адміністративного позову майнового характеру, який подано суб`єктом владних повноважень, юридичною особою, становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2021 рік» визначено, що прожитковий мінімум для працездатних осіб встановлений на 01 січня 2021 року становить 2 270,00 грн.

Таким чином, за подання даного адміністративного позову позивачем має бути сплачено судовий збір у розмірі 22700,00 грн (10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб).

Таким чином, позивач має доплатити судовий збір у розмірі 12012,65 грн (22700 грн - 10687,35 грн) за наступними реквізитами:

«Отримувач коштів: Донецьке ГУК/Слов`янська МТГ/22030101; Код отримувача (код за ЄДРПОУ)37967785; Банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.); Код банку отримувача (МФО) -899998; Рахунок отримувача UA308999980313111206084005658; Кодкласифікації доходів бюджету 22030101. Призначення платежу: Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Донецький окружний адміністративний суд (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ 35099148 (суду, де розглядається справа).»

Приписами частини другої статті 161 КАС України визначено, що суб`єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення іншим учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси, копії позовної заяви та доданих до неї документів.

В порушення зазначених приписів КАС України, позивачем до позовної заяви не додано доказу надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення іншим учасникам справи.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 12, 171, 173, 174, 175, 179, 180, 182, 241, 248, 256, 257 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Позовну заву Головного управління товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАЙТКОМ ПРОДАКШН" до Одеської митниці про визнання протиправними та скасування рішень про коригування митної вартості товарів- залишити без руху.

2.Встановити позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви - 10 (десять) днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху, шляхом надання до суду:

- доказу сплати судового збору у розмірі 12012 грн 65 коп.

3.У разі невиконання вимог цієї ухвали, позовна заява буде вважатись неподаною та буде повернута позивачу.

4.Повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

5.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О. Шувалова