Ухвала суду № 100645790, 13.10.2021, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про залучення другого відповідача

13 жовтня 2021 р. Справа №200/10748/21

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Тарасенко І.М., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін питання щодо залучення до справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецької області про визнання та скасування рішення № 057050008419 від 15.07.2021 року, зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Донецького окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецької області про визнання та скасування рішення № 057050008419 від 15.07.2021 року, зобов`язання вчинити певні дії.

Позивач просить суд: 1) визнати протиправним та скасування рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області від 15.07.2021 року № 05750008419 про відмову у призначенні пенсії за віком на пільгових умовах ОСОБА_1 ; 2) зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області зарахувати позивачу до загального страхового стажу роботи всі періоди трудової діяльності позивача, зазначені в трудовій книжці НОМЕР_1 від 03.01.1984 року періоди: з 17.12.1987 року по 17.03.1990 року, з 15.12.2006 року по 26.07.2007 року на території Крайньої Півночі так в місцевостях, прирівняних до районів Крайньої Півночі, та врахувати архівні довідки: № 365-21 від 17.02.2021 року, № 1-30/11328л від 28.12.2020 року та врахувати довідки по заробітній платі: № 366-21 від 17.02.2021 року, № 2567-07 від 01.04.2008 року, № 1/1501, № 1/1502 від 24.09.2020 року, довідку по заробітній платі з 2002 року по 2006 року локомотивне депо Ясинувата, довідки № 485, 486 від 25.06.2018 року; 3) зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області зарахувати позивачу в пільговий стаж за Списком № 2 періоди роботи з 06.08.1990 року по 29.12.2001 року електрозварником, зайнятим на радіанні і ручному зварюванні з повним робочим днем в Донецькому регіональному виробничому управлінні КП «Компанія» «Вода Донбасу», з 06.11.2002 року по 14.08.2006 року електрозварником ручного зварювання 5 розрядку в Локомотивному депо Ясинувата – Західне Донецької залізниці, з 10.06.2013 року по 19.08.2018 року, електрозварником, зайнятим на різанні і ручному зварюванні з повним робочим днем в структурному підрозділі виробництво «Донецкміськтепломережа» ДП «Донбастеплоенерго» та врахувати довідки про підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній № 1/1165 від 22.06.2021 року, № 02/115 від 24.06.2021 року, № 2394 від 23.06.2021 року; 4) зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 07.07.2021 року про призначення пенсії за віком на пільгових умовах відповідно до п. 2 ч. 114 Закону України від 09.07.2003 року № 1058 «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування»; 5) стягнути за рахунок бюджетних асигнувань з Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області на користь ОСОБА_1 здійснені ним та документально підтверджені судові витрати на професійну правничу допомогу в розмірі – 12000 грн., судовий збір в розмірі 908 грн., разом в розмірі 12908 грн.

Як вбачається з матеріалів справи, спірне рішення було прийнято Головним управлінням Пенсійного фонду України в Запорізькій області.

Відповідно до ч. 3 ст. 48 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Відповідно до ч. 4 ст. 48 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

На підставі наведених положень, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі у якості другого відповідача – Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області.

Згідно ч. 6 ст. 48 КАС України після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Керуючись ст. 48 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі у якості другого відповідача – Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (місцезнаходження: 69057, Запорізька обл., місто Запоріжжя, проспект Соборний, будинок 158-Б, код ЄДРПОУ 20490012).

Почати розгляд справи спочатку.

Встановити Головному управлінню Пенсійного фонду України в Запорізькій області строк для подання відзиву на позовну заяву, протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Тарасенко