Ухвала суду № 100645368, 27.10.2021, Волинський окружний адміністративний суд

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення судового збору

27 жовтня 2021 року ЛуцькСправа № 140/4493/21

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Плахтій Н.Б.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача адвоката Слабенка Сергія Івановича про повернення судового збору в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі – позивач, ОСОБА_1 ) звернувся з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області (далі – відповідач, ГУ ПФУ у Волинській області) про визнання протиправною бездіяльності щодо не проведення перерахунку та виплати пенсії за вислугу років з 01.04.2019 на підставі довідки Адміністрації Державної прикордонної служби України від 05.01.2021 №11/3646 про розмір грошового забезпечення та зобов`язання здійснити з 01.04.2019 перерахунок та виплату (з урахуванням виплачених сум) пенсії за вислугу років (у розмірі 59% сум грошового забезпечення) на підставі довідки Адміністрації Державної прикордонної служби України від 05.01.2021 №11/3646 із обов`язковим урахуванням розмірів щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, оклад) та премії.

Рішенням Волинського окружного адміністративного суду від 02.06.2021 позов задоволено; визнано протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області щодо непроведення з 01.04.2019 перерахунку та виплати пенсії ОСОБА_1 на підставі довідки про розмір грошового забезпечення, виданої Адміністрацією Державної прикордонної служби України від 05.01.2021 №11/3646; зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України у Волинській області провести ОСОБА_1 з 01.04.2019 перерахунок та виплату пенсії за вислугу років у розмірі 59% відповідних сум грошового забезпечення на підставі довідки про розмір грошового забезпечення, виданої Адміністрацією Державної прикордонної служби України від 05.01.2021 №11/3646, із обов`язковим урахуванням розмірів щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії, а також раніше виплачених сум. Стягнуто на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області судові витрати у сумі 908,00 грн.

Ухвалою суду від 19.10.2021 відмовлено в задоволенні заяви ОСОБА_1 про визнання протиправними дій Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській, вчинених на виконання рішення суду.

25.10.2021 до суду надійшла заява представника позивача адвоката Слабенка Сергія Івановича про повернення судового збору, сплаченого за подання заяви про визнання протиправними дій, вчинених на виконання рішення суду.

Заява представника позивача про повернення судового збору підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з квитанції від 07.10.2021 №16 за подання до суду заяви про визнання протиправними дій, вчинених на виконання рішення суду, ОСОБА_1 сплатив судовий збір у розмірі 908,00 грн. Сплачену суму судового збору 07.10.2021 було зараховано до спеціального фонду державного бюджету України, що стверджується відповідною випискою.

Згідно з частиною першою статті 3 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 №3674-VI судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством. При цьому даним законом не передбачено сплату судового збору за подання заяви в порядку статті 383 КАС України.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Як передбачено абзацами першим, сьомим, восьмим пункту 5 Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 03.09.2013 №787, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 25.09.2013 за №1650/24182 (з наступними змінами та доповненнями), повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету або на єдиний рахунок (у разі його використання) податків, зборів, пені, платежів та інших доходів бюджетів, перерахування між видами доходів і бюджетів коштів, помилково та/або надміру зарахованих до відповідних бюджетів через єдиний рахунок, здійснюється за поданням (висновком, повідомленням) органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, а при поверненні судового збору (крім помилково зарахованого) - за судовим рішенням, яке набрало законної сили. У разі повернення судового збору (крім помилково зарахованого) до головних управлінь Казначейства подається копія судового рішення, засвідчена належним чином. Копія судового рішення, засвідчена належним чином, подається платником до відповідного головного управління Казначейства разом з його заявою про повернення коштів з бюджету та оригіналом або копією документа на переказ або паперовою копією електронного розрахункового документа, які підтверджують перерахування коштів до бюджету.

На підставі викладеного, слід дійти висновку про повернення ОСОБА_1 сплаченої суми судового збору. Крім того, оригінал квитанції від 07.10.2021 №16 необхідно залишити в матеріалах справи, а позивачу видати її копію.

Керуючись статтями 166, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, на підставі статті 7 Закону України «Про судовий збір», суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача адвоката Слабенка Сергія Івановича про повернення судового збору задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) судовий збір у розмірі 908,00 грн (дев`ятсот вісім грн 00 коп), сплачений згідно з квитанцією від 07.10.2021 №16.

Копію ухвали про повернення судового збору направити ОСОБА_1 разом із копією квитанції від 07.10.2021 №16, а оригінал квитанції залишити в матеріалах справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і не може бути оскаржена.

Суддя Н.Б.Плахтій