Ухвала суду № 100645331, 28.10.2021, Вінницький окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Вінниця

28 жовтня 2021 р. Справа № 120/6044/21-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Поліщук Ірина Миколаївна, розглянувши матеріали позовної заяви:

за позовом: Фермерського господарства "Престиж РПО",

до: Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у Вінницькій області,

про: визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Фермерського господарства "Престиж РПО" до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст.171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

В даному ж випадку, ухвалою від 15.06.2021 позовну заяву Фермерського господарства "Престиж РПО" залишено без руху та запропоновано позивачу у 7-денний строк з дня отримання копії ухвали усунути недоліки позовної заяви, зазначені в мотивувальній частині ухвали суду, шляхом надання обґрунтованого клопотання про поновлення строку звернення до суду із доказами поважності причин його пропуску.

З огляду на не усунення виявлених судом недоліків у визначених ухвалою строк, ухвалою від 01.07.2021 позовну заяву Фермерського господарства "Престиж РПО" разом з доданими до неї матеріалами повернуто особі, яка її подала.

Втім, 05.07.2021 на виконання вимог ухвали від 15.06.2021 позивачем подано заяву про поновлення строку звернення до суду.

Окрім того, 23.07.2021 не погоджуючись із ухвалою про повернення позовної заяви, позивач оскаржив її до Сьомого апеляційного адміністративного суду.

Постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 14.09.2021 скасовано ухвалу Вінницького окружного адміністративного суду від 01.07.2021, а справу направлено до Вінницького окружного адміністративного суду для продовження розгляду.

27.10.2021 матеріали справи надійшли на адресу Вінницького окружного адміністративного суду.

Разом із тим, враховуючи те, що оригінал позовної заяви разом з доданими до неї матеріали повернуто Фермерському господарству "Престиж РПО", наразі в матеріалах справи наявна лише копія позову без жодних додатків до нього.

З огляду на викладене, позивачу слід надати оригінал позовної заяви із доданими до неї матеріалами.

Окрім того, як уже було зазначено вище, ухвалою від 15.06.2021 позовну заяву Фермерського господарства "Престиж РПО" залишено без руху та запропоновано позивачу у 7-денний строк з дня отримання копії ухвали усунути недоліки позовної заяви, зазначені в мотивувальній частині ухвали суду, шляхом надання обґрунтованого клопотання про поновлення строку звернення до суду із доказами поважності причин його пропуску.

Відповідне клопотання про поновлення строку звернення до суду було подане позивачем 05.07.2021, тобто уже після постановлення ухвали про повернення позовної заяви від 01.07.2021, а тому оцінка викладеним у ньому обставинам на даному етапі судового розгляду судом не надається.

Втім, суд вважає за необхідне запропонувати позивачу надати додаткові пояснення чи/або докази на підтвердження обставин, викладених у поданому ним клопотанні про поновлення строку звернення до суду (в разі наявності таких).

Окрім того, положеннями п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України визначено, що в позовній заяві, окрім іншого, зазначаються відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

В даному ж випадку, разом із позовною заявою позивачем подано заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді на електронну адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1

Відповідно, ухвала про залишення позовної заяви без руху від 15.06.2021 була направлена позивачу на вказану ним електронну адресу ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується відповідною довідкою.

Втім, як зазначив позивач в апеляційній скарзі, а також слідує із постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 23.07.2021, ухвалу від 15.06.2021 позивач засобами електронного зв`язку з не отримав.

З огляду на викладене, а також беручи до уваги подання позивачем заявки про отримання процесуальних документів в електронному вигляді на електронну адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1, виникла необхідність в наданні позивачем інформації щодо актуальності відповідно електронної адреси чи/або уточнення обставин того, чи є ця електронна адреса офіційною.

Зазначені вище недоліки свідчать про невідповідність поданої позивачем позовної заяви вимогам, встановленим статтею 160 цього Кодексу.

За правилами, визначеними частиною 1 статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до частини 2 статті 169 КАС України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене вважаю, що дану позовну заяву необхідно залишити без руху, надавши особі, яка її подала, строк для усунення недоліків шляхом:

- надання оригіналу позовної заяви з доданими до неї матеріалами;

- надання додаткових пояснень чи/або доказів на підтвердження обставин, викладених у клопотанні про поновлення строку звернення до суду (в разі наявності таких);

- надання пояснень з приводу актуальності електронної адреси "ІНФОРМАЦІЯ_1" чи/або уточнення обставин того, чи є ця електронна адреса офіційною.

Керуючись ст. 169 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Фермерського господарства "Престиж РПО" до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії, залишити без руху.

2. Запропонувати позивачу у 5-денний строк з дня отримання копії ухвали усунути недоліки позовної заяви, зазначені в мотивувальній частині ухвали суду, шляхом:

- надання оригіналу позовної заяви з доданими до неї матеріалами;

- надання додаткових пояснень чи/або доказів на підтвердження обставин, викладених у клопотанні про поновлення строку звернення до суду (в разі наявності таких);

- надання пояснень з приводу актуальності електронної адреси "ІНФОРМАЦІЯ_1" чи/або уточнення обставин того, чи є ця електронна адреса офіційною.

3. Дану ухвалу направити позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ч. 3 ст. 293 КАС України, заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Поліщук Ірина Миколаївна