2-3605/10
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
з а о ч н е
18 червня 2010 року м. Лисичанськ
Лисичанський міський суд Луганської області
в складі головуючої судді Чернобривко Л.Б.,
при секретарі судового засідання Дьоміновій О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Лисичанську цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суду з вищеназваним позовом, посилаючись на те, що між позивачем та ОСОБА_2 02.02.2007 року укладено кредитний договір №014/82/0002/77/101123, за умовами якого позивач надав відповідачу кредит у сумі 3134,19 грн. строком на 18 місяців з 02.02.2007 року по 01.08.2008 року зі сплатою 28% річних за користування кредитом. Відповідно до графіку повернення кредиту та сплати відсотків відповідач зобов'язався щомісячно погашати кредит та сплачувати відсотки.
01.08.2008 року строк повернення кредиту настав, але відповідачка не виконала умови кредитного договору та не сплатила кредит та процента за його користування у розмірі 4445,30 грн. де: 2611,83 грн. - сума кредиту, 1833, 47 грн. - відсотки. За порушення строків виконання грошових зобов»язань відповідачка на підставі п.п.11.1 кредитного договору повинна сплатити пеню у розмірі 0,5 % від суми простроченого планету, за кожен день прострочки, сума якої на дату подання позову до суду становить 7495,81 грн. Загальна сума заборгованості на дату подачі заяви складає 11941грн.11 коп., Просив суд стягнути з відповідачки заборгованість за кредитним договором та судові витрати у справі.
Представник позивача у судове засідання не з'явився, позов підтримав, не заперечував проти заочного розгляду справи, просив справу розглядати за його відсутності, про що надав суду письмову заяву.
Відповідачка у судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причину нез'явлення не повідомила, клопотання про розгляд справи за її відсутності до суду не надходило.
Тому суд зі згоди представника позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.
Суд, дослідивши письмові докази, вважає позов таким, що підлягає задоволенню.
У судовому засіданні встановлено, що позивачем та ОСОБА_2 02.02.2007 року укладено кредитний договір №014/82/0002/77/101123, за умовами якого позивач надав відповідачу кредит у сумі 3134,19 грн. строком на 18 місяців з 02.02.2007 року по 01.08.2008 року зі сплатою 28% річних за користування кредитом. Строк виплати кредиту закінчився 01.08.2008 року . Відповідач зобов'язання за кредитним договором не виконала належним чином, внаслідок чого заборгованість за договором складає 11941,11 грн. Оскільки ОСОБА_2 належним чином не виконала зобов"язання за кредитним договором, суд прийшов до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими і є підстави, передбачені ст. 526, 533,554, 625 ЦК України, для стягнення з відповідача суми заборгованості за кредитним договором.
Крім того, відповідно до ст. 88 ЦК України на користь позивача підлягають стягненню сплачені ним, відповідно до платіжних доручень, судовий збір в розмірі 119,41 грн. та витрати на оплату інформаційно-технічного розгляду цивільної справи в розмірі 120 грн.
На підставі викладеного та ст.ст.525, 526, 530, 533, 534, 1048-1050, керуючись ст.ст. 10,11,212-215,224-226 ЦПК України, -
В И Р І Ш И В:
Позов відкритого акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка м. Привілля Луганської області, ІПН НОМЕР_1, на користь відкритого акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" ( рах № 290971295 в Луганській обласній дирекції ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 304007, ЄДРПОУ 24197094) суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 11 941 ( одинадцять тисяч дев»ятсот сорок одна ) гривня 11копійок.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка м. Привілля Луганської області, ІПН НОМЕР_1 на користь відкритого акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" судові витрати в сумі 239( двісті тридцять дев»ять ) грн. 41 коп.
Копію заочного рішення надіслати відповідачці.
Заочне рішення може бути переглянуте Лисичанським міським судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Луганської області шляхом подання до Лисичанського міського суду заяви про апеляційне оскарження протягом 10-ти днів з дня його проголошення або подання апеляційної скарги у той самий строк. Апеляційна скарга подається протягом 20-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Лисичанського міського суду Луганської області.
Суддя:
Судове рішення № 10064499, Лисичанський міський суд Луганської області було прийнято 18.06.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-3605/10. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: