
Справа №726/28/21
УХВАЛА
27.10.2021 року смт. Кельменці
Суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області Туржанський В.В. розглянув заяву представника акціонерного товариства комерційний банк „ПРИВАТБАНК” про видачу дубліката виконавчого документу.
ВСТАНОВИВ:
Представник акціонерного товариства комерційний банк „ПРИВАТБАНК” Кристюк Ю.К. звернулася до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого документу, а саме виконавчого листа по цивільній справі №726/28/21 за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПРИВАТБАНК” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, оскільки оригінал виконавчого листа був втрачений.
ОСОБА_1 викликався до суду в порядку, встановленому ЦПК України, а саме повістку було вручено його представнику Джосулу В.С.
Згідно до ч.1 ст. 446 ЦПК України, процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.
Судом встановлено, що згідно рішення Кельменецького районного суду Чернівецької області від 10 березня 2021 року по цивільній справі №726/28/21 за позовом акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, позов задоволено повністю, стягнуто з ОСОБА_1 (дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт № НОМЕР_2 ) на користь акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк” заборгованість у розмірі 113702 гривні 20 копійок та судові витрати у вигляді судового збору в сумі 2102 гривні.
Згідно до статті 12 Закону України „Про виконавче провадження” в редакції чинній на момент винесення рішення суду та набранням рішенням законної сили, виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.
Відповідно до п. 17.4 розділу ХІІІ перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.
Суд також враховує, що строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання не закінчився.
Враховуючи наведене, суд вважає, що заяву акціонерного товариства комерційний банк „ПРИВАТБАНК” про видачу дубліката виконавчого листа слід задовольнити.
На підставі статті 12 Закону України „Про виконавче провадження”, керуючись ст.ст.259,260, 433, п. 17.4 розділу ХІІІ перехідних положень ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Заяву представника акціонерного товариства комерційний банк „ПРИВАТБАНК” про видачу дубліката виконавчого документу - задовольнити.
Видати дублікат виконавчого листа на виконання заочного рішення Кельменецького районного суду Чернівецької області від 10 березня 2021 року по цивільній справі №726/28/21 за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПРИВАТБАНК” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано до Чернівецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.
Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України апеляційні скарги подаються через Кельменецький районний суд Чернівецької області.
Суддя:
Судове рішення № 100644594, Кельменецький районний суд Чернівецької області було прийнято 27.10.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 726/28/21. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: