Ухвала суду № 100644336, 28.10.2021, Харківський районний суд Харківської області

Справа № 635/8348/21

Провадження по справі № 3/635/2677/2021

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2021 року Суддя Харківського районного суду Харківської області Бобко Т.В. розглянувши матеріали, що надійшли з Головного управління ДПС у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1 КУпАП,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, директора ПП «Мерефянское мотороремонтное предприятие №2», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом №2767/20-40-07-30/0704 про адміністративне правопорушення від 01 жовтня 2021 року, ОСОБА_1 будучи директором ПП «Мерефянское мотороремонтное предприятие №2», юридична адреса: Харківська область, Харківський район, м.Мерефа, вул.Горького, 187-В, допустив порушення порядку ведення податкового обліку, що призвело до заниження податку на прибуток в сумі 371546,00 гривень, а саме по періодам за 4 квартал 2019 року на суму 97377,00 гривень, за 4 квартал 2020 року на суму 56661,00 гривень, за 2 квартал 2021 року на суму 217508, 00 гривень, чим порушив вимоги, п.44.1, 44.2 ст.44, п.п. 134.1.1 п. 134.1 ст. 134, п.п. 135.1 ст.135 Податкового кодексу України.

У судове засідання особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, не з`явилась, згідно протоколу про притягнення до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 просив розглядати справу за його відсутності.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення № 2767/20-40-07-30/0704 від 01жовтня 2021 року та акту про результати документальної планової виїзної перевірки ПП «Мерефянское мотороремонтное предприятие №2» №17267/20-40-07-04-08/32300777 від 01 жовтня 2021 року, правопорушення, яке інкримінують ОСОБА_1 фактично було вчинено у період з 01.10.2018 по 30.06.2021. Таким чином, з моменту закінчення правопорушення на момент розгляду справи сплинуло більше ніж три місяці.

Згідно з ч. 2 ст. 38 КУпАП стягнення може бути накладено не пізніше трьох місяців з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до вимог п. 7 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, що передбачені ст. 38 КУпАП.

При таких обставинах суд вважає, що провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строку накладання адміністративного стягнення.

На основі викладеного, керуючись ч. 3 ст.38, п.7 ст. 247 КУпАП, суддя –

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.163-1 стосовно ОСОБА_1 на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП - у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строку накладання адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя Т.В. Бобко