Ухвала суду № 100644330, 28.10.2021, Харківський районний суд Харківської області

Справа № 635/2828/20

Провадження по справі №2/635/1593/2021

У Х В А Л А

28 жовтня 2021 року сел.Покотилівка Харківського району Харківської області

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Бобко Т.В.

секретар судового засідання Полоз М.М.

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «ВУСО»» про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом шляхом пред`явлення позовної заяви до ОСОБА_2 , яким просить стягнути з останнього 140007,76 гривень в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, вартість експертного автотоварознавчого дослідження у розмірі 1560 гривень та судові витрати у розмірі 1415,69 гривень.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 12 червня 2020 року провадження у справі відкрито в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 08 червня 2021 року задоволено клопотання відповідача ОСОБА_2 про призначення судової автотоварознавчої експертизи. Провадження по справі зупинено на час проведення експертизи.

26 жовтня 2021 року на адресу суду надійшов лист від директора Національного наукового центру «Інституту судових ескпертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса» О.М. Клюєва про неможливість проведення судової автотоварознавчої експертизи та матеріали цивільної справи.

Відповідно до ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

При таких обставинах суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Учасники справи у судове засідання не викликалися.

Враховуючи, що розгляд питання щодо поновлення провадження у справі відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Керуючись ст. ст. 247, 254 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Поновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «ВУСО»» про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Підготовче засідання призначити на 01 грудня 2021 року на 12 годину 30 хвилин.

У судове засідання викликати осіб, що беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Т.В.Бобко