Ухвала суду № 100643871, 26.10.2021, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

26 жовтня 2021 року м. Черкаси справа № 925/1123/21

Господарський суд Черкаської області у складі: головуючого - судді Г.М.Скиби, за участю секретаря судового засідання А.М.Буднік, за правилами загального позовного провадження у приміщенні суду розглянув справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервісагро – Умань», Черкаська область, Уманський район, с. Городецьке, вул. Софіївська, 1-А

до Фермерського господарства «Зелений Хутір» Черкаська область, м. Монастирище, вул. Суворова, 3, кв. 80

про стягнення 86212,99 грн заборгованості за договором,

за участю повноважних представників сторін:

від позивача: Патрікеєва І.В. – адвокат;

від відповідача: Чуприна О.В. – адвокат.

ТОВ «Сервісагро – Умань» звернулось в господарський суд Черкаської області з позовом до ФГ «Зелений Хутір» про стягнення 86212,99 грн заборгованості за договором поставки №267-280319/нКЮ від 01.03.2019, з яких:

- 80546,10 грн основного боргу,

- 5666,91 грн – 3 % річних,

та відшкодування судових витрат.

Представник позивача наполягає на задоволенні позовних вимог. Пред`явлено оригінали документів, поданих в копіях з позовною заявою – договір та видаткові накладні на передачу товару відповідачеві.

Представник позивача підтвердив отримання відзиву на позов. На момент проведення підготовчого засідання позивач не подав заперечень на відзив чи інших спростувань позиції відповідача.

Представник відповідача просить в позові відмовити. Заявляє про відсутність взаємовідносин між сторонами, відсутність замовлень відповідача на постачання посівного матеріалу та ЗЗР, підле писання договорів з позивачем. Вказує на підробність підпису керівника ФГ в договорі та в документах, невірне зазначення адреси відповідача в видаткових документах та спроби рейдерського захоплення господарства відповідача. Ініційовані звернення в правоохоронні органи про підробку документів та шахрайські дії позивача. Подано клопотання про призначення та проведення технічної почеркознавчої експертизи документів та підпису керівника господарства на спірних господарських документах. Господарство готове нести витрати по проведенню експертизи. Одночасно подано клопотання про витребування оригіналів документів від позивача.

Представник позивача проти заявлених клопотань не заперечує, але звертає увагу на проведення часткової оплати відповідачем за спірним договором поставки №267-280319/нКЮ від 01.03.2019. Вказує на дійсність господарської операції; окремі технічні помилки при заповненні видаткових накладних продавцем на постачання не можуть впливати на підстави та суть заборгованості. Висловлена готовність підготувати спростування відзиву відповідача та окремі питання експерту.

Представник відповідача заявив про готовність надати вільні, умовно-вільні та експериментальні зразки підпису керівника господарства, відтиск печатки господарства та пояснення керівника. Керівник господарства не отримував матеріальних цінностей від позивача та не уповноважував інших осіб на отримання матеріальних цінностей за спірним договором.

Суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання та витребувати додаткові документи від сторін. Клопотання про призначення експертизи розглянути на наступному засіданні.

Керуючись статтями 181-183, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Проведення підготовчого засідання відкласти на 12:00 год. 11 листопада 2021. Засідання суду провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бульв. Шевченка, 307, каб. 316.

Позивачу: надати суду оригінали документів для огляду: договір та видаткові накладні. Замовлення відповідача на постачання товару. Рахунок на оплату товару і докази вручення відповідачеві. Довіреність представника на отримання, спосіб доставки товару на склад покупця, приймання товару по кількості та якості. Податкові накладні на господарську операцію. Вказати на момент порушення права. Ймовірна відповідь на відзив. Пропозиції по проведенню експертизи. Питання експерту.

Відповідачу: зразки підписів керівника господарства. Зразки відтисків печатки господарства. Докази отримання рахунків на оплату та направлення замовлень на постачання товару. Готовність оплатити експертизу. Додаткові питання експерту. Пропозиції по врегулюванню спору.

Клопотання про призначення та проведення експертизи вирішити на наступному засіданні суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

Роз`яснити сторонам, що в силу положень п. 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України неявка в судове засідання учасника справи без повідомлення про причини неявки не є підставою для відкладення підготовчого засідання.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору

Участь представника позивача у підготовчому засіданні визнати обов`язковою.

Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку ч. 5 ст. 242 ГПК України, в тому числі на відомі електронні адреси сторін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.М.Скиба