Ухвала суду № 100643866, 27.10.2021, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

27 жовтня 2021 року м. Черкаси справа № 925/883/21

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Г.М. Скиби, за участю секретаря судового засідання А.М.Буднік, в підготовчому засіданні за правилами загального позовного провадження у приміщенні господарського суду розглянув справу за позовом Антимонопольного комітету України, м. Київ, вул. Митрополита Василя Липківського, 45

до фізичної особи-підприємця Мусієнко Альони Юріївни, АДРЕСА_1

про стягнення 272000,00 грн штрафних санкцій,

за участю повноважних представників сторін:

від позивача: Л.Г.Миронова - за довіреністю;

від відповідача: участі не брав.

Антимонопольний комітет України звернувся в господарський суд Черкаської області з позовом до фізичної особи-підприємця Мусієнко Альони Юріївни про стягнення 272000,00 грн, з яких:

- 136000,00 грн штрафу, накладеного Рішенням №98-р/тк;

- 136000,00 грн пені, нарахованої відповідно до ч. 5 ст. 56 ЗУ «Про захист економічної конкуренції»,

та відшкодування судових витрат.

Ухвалою господарського суду області від 09.07.2021 відкрито провадження у справі. Підготовче засідання призначено на 11.08.2021.

Ухвалою господарського суду області від 11.08.2021 відкладено підготовче засідання на 18.08.2021.

Ухвалою господарського суду області від 18.08.2021 відкладено підготовче засідання на 02.09.2021.

01.09.2021 представник відповідача адвокат Ю.Кучер надіслав до суду клопотання про оголошення перерви у підготовчого засідання у зв`язку з перебуванням повноважного представника у щорічній відпустці.

Ухвалою господарського суду області від 02.09.2021 відкладено підготовче засідання на 27.10.2021.

26.10.2021 представник відповідача адвокат Ю.Кучер надіслав до суду клопотання про оголошення перерви у підготовчого засідання у зв`язку з хворобою представника відповідача. Відзиву не подано. Пропозицій по врегулюванню спору не подано. Доказів хвороби представника не подано. Суд враховує, що відповідач та його представник обізнані про час та місце проведення засідання.

У підготовчому засіданні позивач позовні вимоги підтримав, щодо відкладення підготовчого засідання заперечив. Вказав на невизначеність з позицією відповідача та відсутністю документів про хворобу представника.

Суд вважає за необхідне закрити підготовче засідання та призначити справу в судовий розгляд, повторно витребувавши документи від учасників.

Керуючись статтями 185, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про відкладення (оголошення перерви) підготовчого засідання - відхилити.

Підготовче провадження закрити та призначити розгляд справи в судовому засіданні по суті на 12:00 год. 17 листопада 2021. Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бульв. Шевченка, 307, каб. 316.

До дня засідання надати суду:

Позивач: Ймовірну відповідь на відзив. Пропозиції по судовому розгляду справи.

Відповідач: відзив з доказами направлення позивачу. Спростування доводів позивача. Пропозиції по врегулюванню спору. Пропозиції по судовому розгляду справи.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

Роз`яснити сторонам, що в силу положень п. 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України неявка в судове засідання учасника справи без повідомлення про причини неявки не є підставою для відкладення судового засідання.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору.

Участь представника позивача у підготовчому засіданні визнати обов`язковою.

Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку ч. 5 ст. 242 ГПК України, в тому числі на електронні адреси сторін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.М.Скиба