Ухвала суду № 100643543, 27.10.2021, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

______________________________

УХВАЛА

"27" жовтня 2021 р.м. Одеса Справа № 916/2385/21

Господарський суд Одеської області

У складі судді Желєзної С.П.

Секретаря судових засідань Ловга В.М.

За участю представників сторін:

Від позивача: Миц І.В. за довіреністю;

Від відповідача: не з`явився;

Розглянувши у підготовчому засіданні клопотання приватного акціонерного товариства „Страхова група „ТАС” (вх. № 27705/21 від 20.10.2021р.) про витребування доказів, подане по справі за позовом приватного акціонерного товариства „Страхова група „ТАС” до товариства з обмеженою відповідальністю спільного українсько-болгарського підприємства „Нікі” про стягнення 35 000,00 грн., –

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Одеської області знаходиться справа №916/2385/21 за позовом приватного акціонерного товариства „Страхова група „ТАС” (далі по тексту – ПрАТ „Страхова група „ТАС”) до товариства з обмеженою відповідальністю спільного українсько-болгарського підприємства „Нікі” (далі по тексту – ТОВ „Нікі”) про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу у розмірі 35 000,00 грн.

Ухвалою від 13.08.2021р. дана справа була призначена до розгляду за правилами загального позовного провадження, клопотання ПрАТ „Страхова група „ТАС” про витребування доказів задоволено шляхом витребування від Головного управління Пенсійного фонду України Одеській області відомостей таблиці №5 форми звіту про суми нарахованої заробітної плати (доходу, грошового забезпечення, надбавки, компенсації) застрахованих осіб та суми нарахованого єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування ТОВ „Нікі” щодо ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) за період з 02.08.2018р. по 09.08.2018р.

25.08.2021р. до господарського від Головного управління Пенсійного фонду України Одеській області надійшов лист, згідно якого управлінням було повідомлено, що відомості про трудові відносини ОСОБА_1 з таблиці 5 від ТОВ „Нікі” до реєстру застрахованих осіб державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування не надходили.

20.10.2021р. до господарського суду від ПрАТ „Страхова група „ТАС” надійшло клопотання про витребування у ТОВ „Нікі” всіх можливих документальних відомостей про перебування ОСОБА_1 у трудових або цивільно-правових відносинах з відповідачем за період з 02.08.2018р. по 09.08.2018р. В обґрунтування поданого клопотання позивачем було наголошено, що в матеріалах справи відсутні докази на підтвердження перебування ОСОБА_1 у трудових відносинах з ТОВ „Нікі”. При цьому, як вказано позивачем, саме під час виконання трудових обов`язків ОСОБА_1 було пошкоджено транспортний засіб, який був застрахований за договором добровільного страхування транспортного засобу.

Розглянувши клопотання позивача про витребування доказів, господарський суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Згідно вимог ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. У разі посилання учасника справи на невчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події, суд може зобов`язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину невчинення відповідних дій або відсутності події встановленою.

Як зазначалось вище по тексту ухвали, предметом позовних вимог ПрАТ „Страхова група „ТАС” до ТОВ „Нікі” є вимоги про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу у розмірі 35 000,00 грн. При цьому, по тексту позовної заяви позивачем було вказано, що застрахований автомобіль був пошкоджений ОСОБА_1 під час виконання трудових обов`язків. Проте, згідно відповіді Головного управління Пенсійного фонду України Одеській області ОСОБА_1 протягом періоду з 02.08.2018р. по 09.08.2018р. не перебував у трудових відносинах з ТОВ „Нікі”.

Положеннями ч. 1-3 ст. 81 ГПК України передбачено, що учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

В свою чергу, положеннями ч. 8, 9 ст. 81 ГПК України визначено, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. У разі неподання учасником справи витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання та яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання таких доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Підсумовуючи вищевикладене, з метою встановлення обставин, які мають значення для справи, господарський суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення заявленого позивачем клопотання шляхом витребування у відповідача документів на підтвердження перебування ОСОБА_1 у трудових або цивільно-правових відносинах з відповідачем за період з 02.08.2018р. по 09.08.2018р.

Керуючись ст. ст. 73, 74, 81, 234 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Клопотання приватного акціонерного товариства „Страхова група „ТАС” про витребування доказів – задовольнити.

2. Витребувати від товариства з обмеженою відповідальністю спільного українсько-болгарського підприємства „Нікі” /ідентифікаційний код 22486871/ документів на підтвердження перебування ОСОБА_1 у трудових або цивільно-правових відносинах з товариством з обмеженою відповідальністю спільним українсько-болгарським підприємством „Нікі” за період з 02.08.2018р. по 09.08.2018р.

3. Витребувані даною ухвалою докази слід надати до господарського суду Одеської області у строк до 08.11.2021р.

4. Попередити товариство з обмеженою відповідальністю спільне українсько-болгарське підприємство „Нікі”, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності зі статтею 135 ГПК України.

Ухвала набрала законної сили 27.10.2021р. та не підлягає оскарженню.

Повний текст ухвали складено 28.10.2021р.

Суддя Желєзна Світлана Петрівна