Ухвала суду № 100643484, 28.10.2021, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

УХВАЛА

про відмову у видачі судового наказу

"28" жовтня 2021 р.м. Одеса Справа № 916/3228/21

Господарський суд Одеської області у складі судді Мостепаненко Ю.І. розглянувши заяву (вх.№3335/21 від 25.10.2021р.) J B Shtraim LTD (HOREN 25, Haifa, Israel,261600/42 (bank Account) Bank LEUMI le Israel B.M., 24-32 Yehuda Halevi st. Tel-aviv 65546, Israel, IL760108910000026160042), в інтересах якого діє адвокат Шавров Ігор Ігорович (65015, м. Одеса, провул. Каховський, 2) про видачу судового наказу до боржника товариства з обмеженою відповідальністю “Фаер Карбо” (65031, м. Одеса, вул. Одеська, 58, корп. 7, кв. 25, ЄДРПОУ 42832029)

ВСТАНОВИВ:

25.10.2021р. J B Shtraim LTD звернулось до Господарського суду Одеської області із заявою про видачу судового наказу про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю “Фаер Карбо” грошових коштів в розмірі 3000 доларів США.

Заяву обґрунтовано неналежним виконанням ТОВ “Фаер Карбо” умов укладеного між сторонами контракту №65 від 15.10.2020р. в частині неповернення попередньої оплати.

Дослідивши матеріали заяви J B Shtraim LTD про видачу судового наказу про стягнення, суд зазначає таке:

Частиною 1 статті 147 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 148 цього Кодексу.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 152 ГПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо наявні обставини, зазначені у частині першій статті 175 цього Кодексу;

Згідно п.3 ч.1 ст. 175 ГПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Як вбачається з Комп`ютерної програми «Діловодство спеціалізованого суду (ДСС)», 18.10.2021р. J B Shtraim LTD звернувся до Господарського суду Одеської області із заявою про видачу судового наказу про стягнення з боржника товариства з обмеженою відповідальністю “Фаер Карбо” заборгованості за контрактом № 65 від 15.01.2020р. в розмірі 3 000,00 дол. США та витрат на правову допомогу в розмірі 4 000 грн.

Зазначений судовий наказ було зареєстровано за вх. № 3267/21 справа № 916/3162/21 та згідно автоматизованого розподілу передано на розгляд судді Петренко Н.Д.

Так, за результатами розгляду заяви J B Shtraim LTD у справі №916/3162/21 суддею Петренко Н.Д.:

- ухвалою суду від 22.10.2021 р. відмовлено J B Shtraim LTD N у видачі судового наказу в частині вимог про стягнення з ТОВ “Фаер Карбо” 4 000 грн. витрат на професійну правничу допомогу;

- видано 22.10.2021р. судовий наказ про стягнення з ТОВ “Фаер Карбо” на користь J B Shtraim LTD заборгованості за контрактом № 65 від 15.01.2020 р. в розмірі 3 000 дол. США та судовий збір у розмірі 227 грн.

Так, судовий наказ №916/3162/21 від 22.10.2021р. було надіслано на адресу ТОВ “Фаер Карбо”, в порядку ст.156 ГПК України.

Як вбачається із заяви про видачу судового наказу (вх.№3335/21 від 25.10.2021р.), J B Shtraim LTD заявлено вимогу про стягнення грошової заборгованості з ТОВ “Фаер Карбо” в розмірі 3 000 доларів США, з тим самим предметом та з однакових підстав, що і у справі № 916/3162/21, в якій вже було видано судовий наказ від 22.10.2021р., з огляду на що, суд відмовляє у задоволенні заяви J B Shtraim LTD про видачу судового наказу, згідно п.4 ч.1 ст.152 ГПК України.

За приписами ч. 2 ст. 152 Господарського процесуального кодексу України, про відмову у видачі судового наказу суддя постановляє ухвалу не пізніше десяти днів з дня надходження до суду заяви про видачу судового наказу.

Разом з тим, суд звертає увагу, що згідно ч.2 ст. 153 Господарського процесуального кодексу України, відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6 частини першої статті 152 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник, у цьому випадку, має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

При цьому, суд звертає увагу адвоката Шаврова Ігоря Ігоровича, що за змістом частини 1 статті 43 ГПК України учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами, зловживання процесуальними правами не допускається.

Керуючись статтями 147, 148, 152, 153, 175, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні заяви J B Shtraim LTD про видачу судового наказу (вх.№3335/21 від 25.10.2021р.) - відмовити.

Ухвала набирає законної сили 28.10.2021 року та може бути оскаржена в порядку ст. 256 ГПК України.

Суддя Ю.І. Мостепаненко