Судовий наказ № 100643370, 26.10.2021, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

СУДОВИЙ НАКАЗ

26.10.2021 справа № 914/3156/21

Господарський суд Львівської області у складі судді Сухович Ю.О., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова пошта» (03026, м.Київ, Столичне шосе, буд. 103, корпус 1, поверх 9; ідентифікаційний код 31316718) про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Вітапласт» (79070, м.Львів, вул.Конюшинна, буд.28; ідентифікаційний код 40847782) за договором №144885 від 03.05.2017 про надання послуг з організації перевезення відправлень 14 682,83 грн заборгованості, з яких 13 877,55 грн основного боргу за надані послуги з організації перевезення відправлень, 638,75 грн тридцять процентів річних, 166,53 грн інфляційних втрат.

Згідно з частиною 1 статті 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до частини 1 статті 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.

Згідно з пунктом 7 частини 1 статті 155 Господарського процесуального кодексу України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.

Заявлена Товариством з обмеженою відповідальністю «Нова пошта» вимога виникла на підставі укладеного з Товариством з обмеженою відповідальністю «Вітапласт» договору №144885 про надання послуг з організації перевезення відправлень від 03.05.2017. Згідно розрахунку заборгованість складає 14 682,83 грн, з яких 13 877,55 грн основного боргу за надані послуги згідно договору, 638,75 грн тридцять процентів річних, 166,53 грн інфляційних втрат.

Як зазначає Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду у постанові № 903/125/18 від 24.07.2018, проаналізувавши зміст статей 549, 625 Цивільного кодексу України, інфляційні та відсотки річні є грошовим зобов`язанням, так само як і пеня. Законодавець не обмежував поняття «грошової заборгованості», визначеної статтею 148 Господарського процесуального кодексу України, певним її видом, а лише обмежив сумою такої заборгованості - сто розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно статті 509 Цивільного кодексу України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Відповідно до статті 11 Цивільного кодексу України, однією з підстав виникнення зобов`язань, є зокрема, договори та інші правочини.

Керуючись статтями 12, 147, 148, 150, 151 154, 155, 156, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд

НАКАЗАВ:

1. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Вітапласт» (79070, м.Львів, вул.Конюшинна, буд.28; ідентифікаційний код 40847782) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова пошта» (03026, м.Київ, Столичне шосе, буд. 103, корпус 1, поверх 9; ідентифікаційний код 31316718) за договором №144885 від 03.05.2017 про надання послуг з організації перевезення відправлень 13 877,55 грн основного боргу за надані послуги згідно договору, 638,75 грн тридцять процентів річних, 166,53 грн інфляційних втрат.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Вітапласт» (79070, м.Львів, вул.Конюшинна, буд.28; ідентифікаційний код 40847782) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова пошта» (03026, м.Київ, Столичне шосе, буд. 103, корпус 1, поверх 9; ідентифікаційний код 31316718) судовий збір у розмірі 227,00 грн.

3. Суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.

4. Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.

5. Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю «Вітапласт» (79070, м.Львів, вул.Конюшинна, буд.28; ідентифікаційний код 40847782).

6. Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Нова пошта» (03026, м.Київ, Столичне шосе, буд. 103, корпус 1, поверх 9; ідентифікаційний код 31316718).

7. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

8. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.

9. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.

Суддя Ю.О. Сухович

10. Дата набрання судовим наказом законної сили_______

11. Строк пред`явлення судового наказу до виконання____

12. Дата видачі судового наказу________

Суддя Сухович Ю.О.

Примітки:

Згідно із ч. 1 ст. 157 ГПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.

У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому ст. 333 ГПК України (ч. 3 ст. 158 ГПК України).