Ухвала суду № 100643176, 28.10.2021, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

28.10.2021Справа № 910/13055/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Комарової О.С., розглядаючи справу за позовом Приватного сільськогосподарського підприємства «СТЕП» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРГАУМ» про стягнення 306 900, 00 грн,-

ВСТАНОВИВ:

Приватне сільськогосподарське підприємство «СТЕП» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРГАУМ» про стягнення 306 900, 00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач не виконав взяті на себе зобов`язання за договором № 847 постачання нафтопродуктів від 27.01.2021, а саме не здійснив поставку попередньо оплаченого позивачем товару, та не повернув сплачені кошти, внаслідок чого у відповідача виникла заборгованість перед позивачем у вигляді суми попередньої оплати за непоставлений товар у розмірі 306 900, 00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.08.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

Як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення № 0105478307736 ухвалу Господарського суду міста Києва від 12.08.2021 вручено уповноваженому представнику відповідача - 06.10.2021.

Дослідивши матеріали справи, суд, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, вважає за необхідне витребувати додаткові докази у справі.

У Рекомендаціях R (84) 5 Комітету Міністрів Ради Європи державам-членам стосовно принципів цивільного судочинства, що направлені на удосконалення судової системи, наголошується на тому, що суд повинен, принаймні в ході попереднього засідання, а якщо можливо, і протягом всього розгляду, відігравати активну роль у забезпеченні швидкого судового розгляду, поважаючи при цьому права сторін, в тому числі і їх право на неупередженість.

Так, в матеріалах справи міститься платіжне доручення № 230 від 27 січня 2021 року на суму 306 900, 00 грн.

Відповідно до зазначеного платіжного доручення, з рахунку платника, ПСП «СТЕП» (код 31148568), відкритого у АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» у м. Києві № НОМЕР_1 перераховано грошові кошти у зазначеному розмірі на рахунок отримувача, ТОВ «ЕНЕРГАУМ» (код 43434826), відкритий у АТ «ОТП БАНК» № НОМЕР_2 .

Суд установив відсутність усіх необхідних реквізитів на цьому документі, які передбачені вимогами Інструкції про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті, затвердженої постановою Правління Національного банку України від 21.01.2004 № 22, зареєстрованою в Міністерстві юстиції України 29 березня 2004 року за № 377/8976.

Враховуючи, що визначальним для встановлення обставин справи є встановлення факту списання зазначених коштів з рахунку позивача, суд вважає за необхідне витребувати у Акціонерного товариства «РАЙФФАЙЗЕН БАНК» інформацію щодо списання (проведення банком) 306 900, 00 грн з рахунку ПСП «СТЕП» (код 31148568), відкритого у АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» у м. Києві № НОМЕР_1 , сплачених відповідно до платіжного доручення № 230 від 27 січня 2021 року, а також виписку про рух коштів по рахунку № НОМЕР_1 , відкритому у АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» у м. Києві і який належить ПСП «СТЕП» (код 31148568) за 27.01.2021 року.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.

З огляду на необхідність витребування додаткових доказів, суд вважає за необхідне перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 250 Господарського процесуального кодексу України якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Статтею 181 Господарського процесуального кодексу України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Отже, враховуючи предмет позову, доводи учасників справи та з метою забезпечення дотримання прав та законних інтересів всіх учасників судового процесу, господарський суд вважає за необхідне перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись статтями 81, 232-235, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 910/13055/21 здійснювати у порядку загального позовного провадження.

2. Підготовче засідання призначити на 23.11.21 о 10:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 3 .

3. Викликати учасників справи у підготовче засідання.

4. Повідомити учасників справи, що подання ними додаткових письмових доказів, висновків експертів, клопотань, заяв, пояснень, можуть бути подані до суду - до закінчення підготовчого провадження.

5. Витребувати у Акціонерного товариства «РАЙФФАЙЗЕН БАНК» (01011, м. Київ, вул. Лєскова, буд. 9):

- інформацію щодо списання (проведення банком) 306 900, 00 грн з рахунку ПСП «СТЕП» (код 31148568), відкритого у АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» у м. Києві № НОМЕР_1 , сплачених відповідно до платіжного доручення № 230 від 27 січня 2021 року;

- належним чином засвідчену виписку про рух коштів по рахунку № НОМЕР_1 , відкритому у АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» у м. Києві і який належить ПСП «СТЕП» (код 31148568) за 27.01.2021.

Встановити строк для надання витребуваних документів до 19.11.2021 року.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Комарова