Ухвала суду № 100643114, 28.10.2021, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua0,2

УХВАЛА

м. Київ

28.10.2021Справа № 910/12885/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Андреїшиної І.О., розглянувши матеріали позовної заяви Приватного підприємства "САФІТЕЛЬ ЛЮКС" (69084, м. Запоріжжя, вул. Карпенка-Карого, 60, к. 19, код ЄДРПОУ 34975803)

до 1) Державного підприємства "СЕТАМ" (01001, м. Київ, вул. Стрілецька, 4-6, код ЄДРПОУ 39958500)

2) Акціонерного товариства "К.ЕНЕРГО" (85612, Донецька обл., Мар`їнський район, м. Курахове, вул. Енергетиків, 34, код ЄДРПОУ 00131305)

3) Приватного виконавця виконавчого органу м. Києва Павлюка Назара Васильовича ( АДРЕСА_1 , номер посвідчення 0092 від 11.07.2017)

про визнання електронних торгів недійсними,

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "САФІТЕЛЬ ЛЮКС" звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Державного підприємства "СЕТАМ", Акціонерного товариства "К.ЕНЕРГО" та Приватного виконавця виконавчого органу м. Києва Павлюка Назара Васильовича про визнання недійсними проведених електронних торгів, оформлених протоколом проведення електронних торгів № 438994 від 29.10.2019, з реалізації нерухомого майна лоту № 377400, зокрема, будівлю трансформаторної підстанції ТП - 1114 (літера А), реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 479122580000, загальною площею 6,9 кв. м на вул. Некрасівській, 4-Б у м. Києві та визнання недійсним акта від 04.11.2019 про проведені електронні торги, складеного Приватним виконавцем виконавчого органу м. Києва Павлюком Назаром Васильовичем.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.08.2021 позовну заяву Приватного підприємства "САФІТЕЛЬ ЛЮКС" залишено без руху, встановлено заявнику строк для усунення недоліків даної заяви - 5 днів з дня вручення ухвали суду, у визначений спосіб, а саме шляхом подання до суду:

- заяви про усунення недоліків позовної заяви, до якої додати оригінали доказів оплати у встановленому законом порядку судового збору на суму 2 270,00 грн;

- належних та допустимих доказів направлення копії позовної заяви з додатками на адреси відповідачів, які б підтверджували надання поштових послуг

- доказів надсилання копії заяви про усунення недоліків позовної заяви з доданими документами відповідачу.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 116 ГПК України, перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день (ч.4 ст. 116 ГПК України).

18.10.2021 на адресу Господарського суду міста Києва повернулося поштове повідомлення, яке свідчить про отримання позивачем 12.10.2021 ухвали № 910/12885/21 від 16.08.2021 про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, позивач повинен був усунути недоліки до 18.10.2021 включно.

Однак, у визначений строк позивач не виконав вимог ухвали від 16.08.2021 та станом на 28.10.2021 необхідні документи на усунення недоліків позовної заяви не подав.

Відповідно до вимог ч. ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Частиною 4 ст. 174 ГПК України визначено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді (ч.7 ст. 174 ГПК України).

Судом встановлено, що заявником в межах визначеного строку не усунені вказані судом недоліки позовної заяви.

Враховуючи викладене, позовна заява Приватного підприємства "САФІТЕЛЬ ЛЮКС" до Державного підприємства "СЕТАМ", Акціонерного товариства "К.ЕНЕРГО" та Приватного виконавця виконавчого органу м. Києва Павлюка Назара Васильовича про визнання електронних торгів недійсними підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст. 116, 118, 162, 164, 174, 233 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Приватного підприємства "САФІТЕЛЬ ЛЮКС" до Державного підприємства "СЕТАМ", Акціонерного товариства "К.ЕНЕРГО" та Приватного виконавця виконавчого органу м. Києва Павлюка Назара Васильовича про визнання електронних торгів недійсними та додані до неї документи повернути позивачу.

Додаток: позовна заява та додані до неї документи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена у встановленому законом порядку.

Дата підписання ухвали 28.10.2021

Суддя І.О. Андреїшина