Ухвала суду № 100643098, 28.10.2021, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

28.10.2021Справа № 910/15218/21Суддя Мудрий С.М., розглянувши справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія А1"

до Приватного акціонерного товариства "Завод "Кузня на Рибальському"

про стягнення 334 095,00 грн.

Представники сторін: не викликались.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія А1" до приватного акціонерного товариства "Завод "Кузня на Рибальському" про стягнення 334 095,00 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що між сторонами укладено договір про надання охоронних послуг №205-21 від 30.06.2021.

Позивачем надано охоронні послуги за липень-серпень 2021 року, які відповідачем не оплачені в повному обсязі.

У зв`язку з чим просить суд стягнути з відповідача заборгованість за договором в розмірі 334 095,00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.09.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі. Вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання). Запропоновано відповідачу у строк протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали подати суду відзив на позов. Зобов`язано позивача надати суду у строк до 22.10.2021 року: - довідку за підписами керівника та головного бухгалтера про залишкову суму боргу відповідача станом на день подачі її до суду; - копію рахунків на оплату покупцю №Б00002244 від 31.07.2021, №Б00002761 від 20.08.2021, №Б00002763 від 20.08.2021.

22.10.2021 на адресу суду від позивача надійшла заява про закриття провадження у справі, у зв`язку з відмовою позивача від позову та про повернення з державного бюджету 50% сплаченого судового збору.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 46 ГПК України крім прав та обов`язків, визначених у статті 42 цього Кодексу позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 191 ГПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Відповідно до ч. 4, 5 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Відповідно до. ч. 1 ст. 44 ГПК України усі фізичні і юридичні особи здатні мати процесуальні права та обов`язки сторони, третьої особи, заявника, боржника (процесуальна правоздатність).

Відповідно до ч. 3 ст. 56 ГПК України юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Відповідно до абз. 1 ч. 2 ст. 170 ГПК України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Судом встановлено, що заява позивача про відмову від позову підписана керівником Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія А1" Олексієм Пишним.

Відповідно до інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань керівником Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія А1" є Пишний Олексій Анатолійович.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, перевіривши дані з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та громадських формувань про те, що заява підписана керівником позивача Пишним Олексієм Анатолійовичем, а також те, що вказана дія не суперечить законодавству та не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб, суд приймає заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія А1" про відмову від позову, тому провадження у справі №910/15218/21 підлягає закриттю.

Згідно з ч. 1 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 252 ГПК України розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

Відповідно до ч. 7 ст. 116 ГПК України строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здані на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв`язку.

Відповідно до накладної АТ «Укрпошта» заява про закриття провадження у справі здана до відділу поштового зв`язку 21.10.2021.

Таким чином, оскільки, провадження у даній справі відкрито 22.09.2021, розгляд справи по суті у порядку спрощеного позовного провадження (без виклику сторін) починається через 30 днів з дня відкриття провадження у справі, заяву про закриття провадження у справі здана до відділу поштового зв`язку 21.10.2021, тому вважається, що дана заява подана до початку розгляду справи по суті, тому клопотання позивача про повернення з державного бюджету 50% сплаченого судового збору підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 130, 191, 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія А1" про закриття провадження у справі, у зв`язку з відмовою позивача від позову.

2.Закрити провадження у справі № 910/15218/21.

3. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Компанія А1" (01054, місто Київ, вул.Гончара Олеся, будинок 76/2, код ЄДРПОУ 43495700) з державного бюджету 50% сплаченого судового збору у розмірі 2 505 (дві тисячі п`ятсот п`ять) грн. 72 коп., згідно платіжного доручення №421 від 14.09.2021, що знаходиться в матеріалах справи №910/15218/21.

4. Оригінал ухвали суду №910/15218/21 від 28.10.2021 направити Товариству з обмеженою відповідальністю "Компанія А1" на юридичну адресу: 01054, місто Київ, вул.Гончара Олеся, будинок 76/2.

5. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

6. Повідомити учасників справи, що ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями) та підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

СуддяСергій Миколайович Мудрий