Ухвала суду № 100642953, 26.10.2021, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 909/801/21

УХВАЛА

26.10.2021 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Валєєвої Т.Е.,

при секретарі судового засідання Іванії К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження справу

за позовом Івано-Франківської міської ради

(вул. Грушевського, 21, м. Івано-Франківськ, 76004)

до Приватного підприємства "Біоконверсія"

(вул. Гаркуші, 2, м. Івано-Франківськ, 76018)

про стягнення безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати у сумі 38515,11 грн

представники сторін не з`явилися

ВСТАНОВИВ:

Івано-Франківська міська рада звернулася до Господарського суду Івано-Франківської області з позовом до Приватного підприємства "Біоконверсія" про стягнення безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати у сумі 38515,11 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач, користуючись земельною ділянкою без договору оренди, безпідставно зберіг у себе кошти у вигляді орендної плати за землю, які підлягають поверненню на підставі ст. 1212 Цивільного кодексу України.

Дії суду щодо розгляду справи. Позиція учасників процесу. Заяви та клопотання учасників процесу.

Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 25.08.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, розгляд справи по суті призначено на 20.09.2021. Крім того, задоволено клопотання позивача (вх.№13749/21 від 16.08.2021) про витребування доказів та запропоновано Відділу у м. Івано-Франківську Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області у визначений судом строк надати суду витяги з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки, розташованої за адресою: вул. Хриплинський промвузол, 23, с. Хриплин, на території Івано-Франківської міської територіальної громади (кадастровий номер 2610197401:18:003:0383), за 2018 та 2019 роки.

Дана ухвала отримана сторонами, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення.

07.09.2021 від Відділу у м. Івано-Франківську Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області надійшли витребувані судом документи.

У судовому засіданні 20.09.2021 відкладено розгляд справи по суті на 04.10.2021, про що представника позивача повідомлено під розписку, відповідач - ухвалою-повідомленням про судове засідання.

Судове засідання з розгляду справи по суті, призначене на 04.10.2021, не відбулося в зв"язку з перебуванням судді Валєєвої Т.Е. на лікарняному.

Ухвалою-повідомленням про судове засідання від 13.10.2021 суд повідомив сторін про наступне судове засідання, призначене на 25.10.2021. Крім того, суд додатково направив копію ухвали-повідомлення про судове засідання від 13.10.2021 на адресу засновників Приватного підприємства "Біоконверсія".

У судове засідання 25.10.2021 з`явилися представники позивача та відповідача. Представник позивача надав суду письмові пояснення щодо періоду, за який стягується заборгованість (вх.№16753/21).

У судовому засіданні 25.10.2021 оголошено перерву з 12:05 до 17:00, про що представники сторін повідомлені під розписку. Після перерви представник відповідача подав суду клопотання (вх.№16792/21) про долучення до матеріалів справи наступних документів:

- платіжного доручення № 322 від 23.10.2021 на суму 32555,10 грн;

- платіжного доручення № 325 від 25.10.2021 на суму 5960,01 грн.

У судовому засіданні 25.10.2021 судом оголошено перерву до 26.10.2021, про що представники сторін повідомлені під розписку.

У судове засідання 26.10.2021 представники сторін не з`явилися, причини свого неприбуття суду не повідомили.

Справа розглядається судом з урахуванням поданих відповідачем доказів про оплату заборгованості, що є предметом спору у даній справі.

Будь-яких інших заяв, клопотань (в т.ч. із запереченнями) до суду не надходило.

Оцінка аргументів та нормативно-правове обґрунтування.

За приписами п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

При цьому, закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору можливе лише в разі, коли предмет спору існував на момент відкриття провадження у справі та припинив існування в процесі розгляду справи, і між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Предметом спору у даній справі є стягнення безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати у сумі 38515,11 грн за період з 01.01.2018 по 30.06.2021.

Як вбачається з матеріалів справи, заборгованість у сумі 38515,11 грн безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати сплачено відповідачем, що підтверджується платіжними дорученнями №322 від 23.10.2021 на суму 32555,10 грн та №325 від 25.10.2021 на суму 5960,01 грн., з призначенням платежу "безпідставно збережені кошти за використання земельної ділянки кадастровий номер 2610197401:18:003:0383".

Таким чином, враховуючи те, що предмет спору про стягнення безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати існував на момент відкриття провадження у справі та припинив існування в процесі її розгляду, провадження у справі необхідно закрити на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Відповідно до ч. 3 ст. 231 ГПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Вирішення питання щодо судових витрат.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом).

Враховуючи відсутність на час закриття провадження у справі клопотання позивача про повернення судового збору, сплаченого за подання позову, повернення судового збору судом не здійснюється.

Питання про повернення сплаченого судового збору з Державного бюджету України судом може бути вирішено після звернення позивача до суду з відповідним клопотанням.

Керуючись ст. 231 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом Івано-Франківської міської ради до Приватного підприємства "Біоконверсія" про стягнення безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати у сумі 38515,11 грн - закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду у строки та порядку, що передбачені ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складений 28.10.2021.

Суддя Т.Е. Валєєва