Ухвала суду № 100642848, 21.10.2021, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Коцюбинського, 2А, м. Ужгород, 88000, e-mail: inbox@zk.arbitr.gov.ua, вебадреса: http://zk.arbitr.gov.ua

____________________________

УХВАЛА

"21" жовтня 2021 р. м. Ужгород Справа № 907/64/19

Суддя Господарського суду Закарпатської області Ремецькі О.Ф.,

За участю секретаря судового засідання Мешко Р.В.

розглянувши Закарпатської обласної прокуратури №15-758-19 від 28.09.2021 (надійшла до суду 29.09.2021) про заміну сторони виконавчого провадження

у справі № 907/64/19

за позовом Хустської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Західного офісу Держаудитслужби, м. Львів

до Міжгірської районної державної адміністрації Закарпатської області, смт. Міжгір`я та

до Воловецького колективного підприємства “Агрошляхбуд”, смт. Воловець

про визнання недійсним результатів переговорної процедури закупівлі та договору про закупівлю послуги за державні кошти

За участю представників:

прокурор - Герзанич Олена Михайлівна, службове посвідчення №059163 від 15 січня 2021 року

від позивача - не з`явився

від відповідача 1 - не з`явився

від відповідача 2 - не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до Господарського суду Закарпатської області в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати функції держави у спірних правовідносинах з позовом до відповідачів про визнання недійсними результатів переговорної процедури закупівлі, проведеної Міжгірською районною державною адміністрацією 19.09.2018 про закупівлю послуг з поточного середнього ремонту автомобільної дороги загального користування місцевого значення С 070623 Потік - Шипіт км 0+000-2+400 Закарпатської області та оформленої протоколом засідання тендерного комітету Міжгірської державної адміністрації від 19.09.2018; визнання недійсним договору №81 від 05.10.2018, укладеного між Міжгірською районною державною адміністрацією та Воловецьким колективним підприємством “Агрошляхбуд” за результатами проведення переговорної процедури про закупівлю послуг з поточного середнього ремонту автомобільної дороги загального користування місцевого значення С 070623 Потік - Шипіт км 0+000-2+400 Закарпатської області закупівлі на суму 4 075 500,00 гривень, на майбутнє, посилаючись на порушення вимог ст.ст. 11, 16, 202, 203, 208, 215, 216, 236 Цивільного кодексу України,. ст.ст. 23, 24 Закону України “Про прокуратуру”, ст. ст. 3, 35 Закону України “Про публічні закупівлі”.

Рішенням Господарського суду Закарпатської області від 01.06.2021 року позов Хустської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Західного офісу Держаудитслужби, м. Львів до Міжгірської районної державної адміністрації Закарпатської області, смт. Міжгір`я та до Воловецького колективного підприємства “Агрошляхбуд”, смт. Воловець про визнання недійсним результатів переговорної процедури закупівлі та договору про закупівлю послуги за державні кошти задоволено повністю.

29.09.2021 до суду подано заяву Закарпатської обласної прокуратури №15-758-19 від 28.09.2021 про заміну сторони виконавчого провадження.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 30.09.2021 призначено до розгляду заяву Закарпатської обласної прокуратури №15-758-19 від 28.09.2021 (надійшла до суду 29.09.2021) про заміну сторони виконавчого провадження 21 жовтня 2021 р. на 09:45 год.

В обґрунтування заяви заявник вказує на те, що відповідно до Розпорядження Кабінету Міністрів України від 16.12.2020 року №1635-р зі змінами від 21.01.2021 року „Про реорганізацію та утворення районних державних адміністрацій" здійснено реорганізацію районних державних адміністрацій районів, шляхом приєднання до районних державних адміністрацій, розташованих в адміністративних центрах районів, зокрема Міжгірської РДА до Хустської РДА.

Внаслідок цього територіальна юрисдикція Хустської РДА як органу виконавчої влади на території відповідної адміністративно - територіальної одиниці істотно змінилася, ця юрисдикція розширилася.

Відповідні відомості внесені до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань. Відтак правонаступником, щодо повноважень, прав і обов`язків Міжгірської РДА Закарпатської області є Хустська РДА Закарпатської області.

Згідно з ч. 1, 5 ст. 104 ЦК України, юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників. Юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Аналогічні норми закону містяться ч. 1 ст. 334 ГПК відповідно до якої у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до ч. 2 ст. 334 ГПК заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до приписів ч. 3. ст. 334 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

В силу положень ч. ч. 1, 2 ст. 334 Господарського процесуального кодексу України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Таким чином, з урахуванням обставин справи, суд вважає за необхідне задовольнити заяву Закарпатської обласної прокуратури №15-758-19 від 28.09.2021 (надійшла до суду 29.09.2021) про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 334 Господарського процесуального кодексу України, ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 242 цього Кодексу.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 232, ст. ст. 233, 234, 334 Господарського процесуального кодексу України, ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження", суд,

УХВАЛИВ:

1.Заяву Закарпатської обласної прокуратури №15-758-19 від 28.09.2021 (надійшла до суду 29.09.2021) про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

2.Здійснити заміну боржника у справі № 907/64/19 - Міжгірську районну державну адміністрацію Закарпатської області на її правонаступника – Хустську районну державну адміністрацію Закарпатської області (90400, Закарпатська обл., місто Хуст, вулиця Карпатської Січі, будинок 21, код ЄДРПОУ 04053861).

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/fair/sud5008/

Згідно з ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Ухвала підписана 28.10.2021.

Ухвала суду підлягає оскарженню в порядку, визначеному Господарським процесуальним кодексом України.

Суддя О.Ф. Ремецькі