Ухвала суду № 100642713, 26.10.2021, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,

гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ: 03499901, UA628999980313141206083020002

_________________

У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

26.10.2021 Справа № 905/1259/21

Господарський суд Донецької області у складі судді Устимової А.М.,

за участю секретаря судового засідання Вовк М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Донецька залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця»

до відповідача: Державного підприємства «Шахтоуправління «Південнодонбаське № 1»

про: стягнення штрафу у розмірі 180630,00грн

за участю уповноважених представників сторін:

від позивача: Єрьомичева Аліна В`ячеславівна (адвокат на підставі довіреності №2522 від 20.05.2021; свідоцтво серії ДН №5512 від 13 червня 2019);

від відповідача: не з`явився,

В С Т А Н О В И В:

29.06.2021, шляхом надіслання поштового відправлення Акціонерне товариство «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Донецька залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» звернулось до Господарського суду Донецької області з позовом до Державного підприємства «Шахтоуправління «Південнодонбаське № 1» про стягнення штрафу у розмірі 180630,00грн.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на невірне зазначення відповідачем маси відправленого вантажу за накладними №№52578200, 52578218, що підтверджується комерційними актами №№486202/25, 486202/26 від 13.01.2021, наслідком чого є нарахування штрафу за невірно зазначену масу вантажу на підставі ст.118 Статуту залізниць України.

Згідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.07.2021 для розгляду даної справи визначена суддя Устимова А.М.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 06.07.2021 позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, шляхом направлення до суду належним чином засвідченої копії Положення про Регіональну філію «Донецька залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця». Крім того, означеною ухвалою запропоновано Акціонерному товариству «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Донецька залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» надати до суду: письмове обґрунтування щодо об`єднання 2 окремих позовних вимог 1 позивача до 1 відповідача або аргументоване клопотання про об`єднання в одне провадження декількох справ за двома різними позовними вимогами 1 позивача до 1 відповідача; копії актів загальної форми №№92, 35, 36 належної якості.

Ухвалою суду від 13.08.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №905/1259/21; справу вирішено розглядати в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін; судове засідання призначено на 02.09.2021.

Ухвалою від 02.09.2021 оголошено перерву в судовому засіданні до 21.09.2021.

Ухвалою від 21.09.2021 оголошено перерву в судовому засіданні до 11.10.2021.

Ухвалою від 11.10.2021 оголошено перерву в судовому засіданні до 26.10.2021 року о 10:15 год.

23.10.2021 шляхом поштового направлення до суду від позивача надійшла відповідь на відзив.

Розпорядженням керівництва Господарського суду Донецької області №33-р від 30.09.2021, у зв`язку з недостатніми бюджетними призначеннями на 2021 рік та відсутністю знаків поштової оплати, з метою раціонального і цільового використання наявних Господарському суді Донецької області канцелярських товарів, зупинено з 01.10.2021 прийняття працівниками відділу документального забезпечення та контролю (канцелярія) документів для відправлення за межі суду; рекомендовано суддям та працівникам апарату суду використовувати альтернативні способи повідомлення сторін та учасників справи.

У зв`язку з чим, суд здійснює повідомлення учасників справи про рух справи шляхом надання телефонограм, направлення судових рішень суду на адреси електронної пошти, які вказані учасниками справи у заявах по суті та містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, або шляхом розміщення публікації на офіційному сайті Господарського суду Донецької області в мережі Інтернет за веб-посиланням: https://dn.arbitr.gov.ua/sud5006/gromadyanam/povidomlenniz_dlia_ychasnukiv/.

Представник позивача у судове засідання 26.10.2021 з`явився, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, усно заявив клопотання про поновлення пропущеного строку для подачі до суду відповіді на відзив відповідача.

Представник відповідача у судове засідання судове засідання 26.10.2021 не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином шляхом направлення копії ухвали суду від 21.09.2021 на офіційну електронну адресу останнього.

Ухвалою суду від 13.08.2021 позивачу встановлений строк на подачу до суду відповіді на відзив протягом 5 днів з дня отримання відзиву.

Згідно з трекінгом АТ Укрпошта, Акціонерне товариство «Українська залізниця» у м. Київ, отримало відзив 28.09.2021.

Таким чином, відповідач мав право подати відзив до суду 03.10.2021 включно, оскільки 03.10.2021 припадає на вихідний день, тоді останній день для подачі відповіді на відзив був 04.10.2021.

Позивачем подано відповідь на відзив 22.10.2021, засобами поштового зв`язку, що підтверджується квитанціями АТ «Укрпошта».

Позивач, звертаючись до суду з відповідним усним клопотанням про поновлення пропущеного строку для подачі до суду відповіді на відзив, фактично підтверджує факт пропущення ним означеного строку. Вказує, що дізнався про наявність відзиву на позовну заяву під час судового засідання 11.10.2021, 12.10.2021 відзив отримано Регіональною філією «Донецька залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця». У зв`язку з вказаними фактами спричиненими особливістю виробничої діяльності підприємства, позивач не міг подати відповідь на відзив на позовну заяву у строк, тому просить його поновити.

Згідно приписів ч. 1 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи вищевикладене, суд з урахуванням особливості господарської діяльності позивача суд вважає вказані причини поважними, внаслідок чого задовольняє клопотання позивача про поновлення пропущеного процесуального строку, поновлює строк на подачу відповіді на відзив та приймає відповідь на відзив позивача до розгляду.

Ухвалою від 13.08.2021 відповідачу встановлений строк на подачу до суду заперечень на відповідь на відзив протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

Згідно з трекінгом АТ Укрпошта останній отримав відповідь на відзив 22.10.2021.

Таким чином, відповідач має право подати заперечення на відповідь на відзив до суду до 27.10.2021 включно.

Станом на дату проведення судового засідання заперечень відповідь на відзив не надходило, строк подачі документу не є вичерпаним.

Відповідно до ч.2 ст.232 Господарського процесуального кодексу України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

За приписами ч. 1 ст.252 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у главі 10 розділу ІІІ Господарського процесуального кодексу України.

Згідно із ч.2 ст.216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Частиною 3 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

На підставі викладеного, з метою справедливого, правильного і своєчасного розгляду справи та ефективного захисту порушених або оспорюваних прав сторін у справі, а також, з урахуванням обов`язку суду керуватись завданням господарського судочинства, зокрема, щодо справедливого та своєчасного вирішення судом спорів, надання відповідачу права на захист, суд вважає за необхідне оголосити перерву у судовому засіданні з метою надання відповідачу права на подання заперечень на відповідь на відзив на позовну заяву.

Дата наступного засідання встановлюється судом з урахуванням встановленою судом ухвалою від 13.08.2021 часового проміжку для надання до суду заперечень на відповідь на відзив та приймаючи до уваги строк поштового пробігу.

Суд роз`яснює, що за допомогою підсистеми «Електронний суд» учасники судового процесу можуть подавати до суду процесуальні документи (позовні заяви, клопотання тощо) в електронному форматі та додатково отримувати: веб-посилання на тексти всіх сформованих судом процесуальних документів по справі, в якій учасник процесу приймає участь: судові рішення, судові повістки, виклики тощо; інформацію про отримані та зареєстровані вхідні документи по справі разом з документами в електронному форматі; інформацію про отримані документи по справі від інших учасників разом з документами в електронному форматі; електронні документи, що спричинили зміну стану розгляду справи, протоколи автоматизованого розподілу, тощо (вхід до підсистеми «Електронний суд» за посиланням: https://id.court.gov.ua/).

Керуючись ст.ст. 216, 232, 234, 235, 252 Господарського процесуального кодексу України,

суд,-

У Х В А Л И В:

Оголосити перерву в судовому засіданні до 04.11.2021 року о 10:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Донецької області (зала судового засідання № 310).

Повідомити сторін про місце, час та дату слухання справи. Явка представників сторін у судове засідання є необов`язковою.

Сторонам надати суду інформацію щодо актуальних способів зв`язку (електронної пошти, телефонний номер), які можуть бути використані судом з метою належного повідомлення про хід судового провадження.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці Господарського суду Донецької області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: dn.arbitr.gov.ua.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає, набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя А.М. Устимова