
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,
гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,
код ЄДРПОУ: 03499901, UA628999980313141206083020002
_________________
У Х В А Л А
22.10.2021р. Справа № 905/679/21
Суддя господарського суду Донецької області Макарова Ю.В., розглянувши матеріали справи
за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Тріада–Енерджі”, м.Харків,
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Костянтинівський завод металургійного обладнання», Донецька область, місто Костянтинівка,
про: стягнення 434'786,38грн,
та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Костянтинівський завод металургійного обладнання”, Донецька область, місто Костянтинівка,
до Товариства з обмеженою відповідальністю “Тріада–Енерджі”, м. Харків,
про стягнення 1'010'353,33грн штрафних санкцій та збитків,
ВСТАНОВИВ:
07.09.2021 року господарським судом Донецької області постановлено ухвалу про оголошення перерви в підготовчому засіданні до 28.09.2021 року о 15:30год.
09.09.2021 через канцелярію суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Костянтинівський завод металургійного обладнання» надійшла заява б/н від 07.09.21, в якій просить суд:
- посилаючись на договір №ПП0305.18 від 03.05.2018 просить суд подальший розгляд справи здійснювати з врахуванням даної заяви про зміну (розширення) підстав зустрічного позову;
- зустрічні позовні вимоги задовольнити у повному обсязі;
- залишити без розгляду клопотання про призначення судової експертизи;
- витрати, пов`язані із проведення комісійного інженерно-технічного експертного дослідження на замовлення позивача за зустрічним позовом включити до судових витрат та покласти на відповідача за зустрічним позовом.
23.09.2021 на офіційну електронну пошту та 24.09.2021 через канцелярію суду від представника позивача (за первісним позовом) надійшли заперечення б/н від 23.09.21 на заяву іншої сторони про зміну (розширення) підстав зустрічного позову, в яких також не заперечує проти залишення без розгляду клопотання іншої сторони про призначення судової експертизи.
Судове засідання 28.09.2021 не відбулось у зв`язку з перебуванням судді Макарової Ю.В. у відпустці, а тому судове засідання у справі №905/679/21 призначається судом на іншу дату. При призначенні наступної дати судового засідання суд враховує знаходження головуючого судді у відпустці з 25.10 по 29.10.2021.
У зв`язку з виходом судді, керуючись ст.120, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Призначити підготовче судове засідання на 09.11.2021 на 15:00год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: м.Харків, пр-т Науки, 5, каб.№309 (3-й поверх). Зал судового засідання буде визначено в день слухання справи.
2. Повідомити учасників справи про дату та час проведення судового засідання. Явка представників учасників справи не є обов`язковою.
3. Позивачу (за первісним позовом) до 04.11.2021 надати суду докази надсилання заперечень б/н від 23.09.21 на заяву про зміну (розширення) підстав зустрічного позову іншій стороні у справі.
4. Ухвала набирає чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
5. Ухвалу складено та підписано 22.10.2021 у зв`язку з перебуванням головуючого судді у відпустці з 20.09.2021 по 28.09.2021 включно та на лікарняному з 29.09.2021 по 17.10.2021 включно.
6. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/sud5006/.
Суддя Ю.В. Макарова
Судове рішення № 100642703, Господарський суд Донецької області було прийнято 22.10.2021. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 905/679/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: