Рішення № 100642617, 19.10.2021, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.10.2021м. ДніпроСправа № 904/5554/21

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Новікова Р.Г. за участю секретаря судового засідання Барабанова Д.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали заяви Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку “Робоча - 73” від 08.10.2021 щодо розподілу витрат заявника на професійну правничу допомогу у справі

за позовом Приватного акціонерного товариства “Підприємство з експлуатації електричних мереж “Центральна енергетична компанія” м. Дніпро

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку “Робоча - 73” м. Дніпро

про стягнення збитків в розмірі 30236грн.07коп.

за зустрічним позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку “Робоча - 73” м. Дніпро

до Приватного акціонерного товариства “Підприємство з експлуатації електричних мереж “Центральна енергетична компанія” м. Дніпро

про визнання недійсним та скасування рішення комісії апарату управління Приватного акціонерного товариства “Підприємство з експлуатації електричних мереж "Центральна енергетична компанія” по розгляду актів про порушення, прийняте за наслідками розгляду акту про порушення №00000006 від 22.07.2020, оформлене протоколом №19 від 30.07.2020.

Представники:

від позивача за первісним: Осипенко Н.М. довіреність №2/010.02-8 від 04.01.2021, юрисконсульт;

від відповідача за первісним: Садиленко О.Л., ордер серія АЕ1076868 від 17.06.2021, адвокат;

СУТЬ СПОРУ: Приватне акціонерне товариство “Підприємство з експлуатації електричних мереж “Центральна енергетична компанія” звернулось до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку “Робоча - 73” з позовом про стягнення збитків в розмірі 104394грн.08коп.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на порушення відповідачем Правил роздрібного ринку, затверджених постановою НКРЕКП №312 від 14.03.2018, у вигляді самовільного підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електромережі, що не є власністю оператора системи, з порушенням схеми обліку.

Ухвалою Господарського суду дніпропетровської області від 08.06.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрите провадження у справі. Задоволено клопотання позивача та вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

На адресу суду 02.07.2021 надійшла зустрічна позовна заява Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку “Робоча - 73” м. Дніпро до Приватного акціонерного товариства “Підприємство з експлуатації електричних мереж “Центральна енергетична компанія” м. Дніпро про визнання недійсним та скасування рішення комісії апарату управління Приватного акціонерного товариства “Підприємство з експлуатації електричних мереж "Центральна енергетична компанія” по розгляду актів про порушення, прийняте за наслідками розгляду акту про порушення №00000006 від 22.07.2020, оформлене протоколом №19 від 30.07.2020.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 07.07.2021 прийнято зустрічну позовну заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку “Робоча - 73” до спільного розгляду з первісним позовом та об`єднано їх в одне провадження. Здійснено перехід до розгляду справи №904/5554/21 за правилами загального позовного провадження.

На адресу суду 13.07.2021 надійшла заява Приватного акціонерного товариства “Підприємство з експлуатації електричних мереж “Центральна енергетична компанія” про зменшення позовних вимог. Відповідно до змісту вказаної заяви позивач за первісним позовом просить стягнути з відповідача збитки, завдані безобліковим користуванням електричною енергією, в розмірі 30236грн.07коп.

В основу зменшених первісних позовних вимог було покладено рішення комісії постачальника, оформлене протоколом №38/2021 від 08.07.2021, замість раніше прийнятого рішення, оформленого протоколом №19 від 30.07.2020.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 13.09.2021 прийнято до розгляду вказану заяву Приватного акціонерного товариства “Підприємство з експлуатації електричних мереж “Центральна енергетична компанія”.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 04.10.2021 у справі №904/5554/21 відмовлено у задоволенні первісних позовних вимог Приватного акціонерного товариства “Підприємство з експлуатації електричних мереж “Центральна енергетична компанія” та задоволено зустрічні позовні вимоги Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку “Робоча - 73”. Вирішено питання щодо розподілу витрат учасників справи зі сплати судового збору.

В судовому засіданні від 04.10.2021 представник Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку “Робоча - 73” до закінчення судових дебатів заявив про намір подати докази на підтвердження понесених судових витрат в порядку частини 8 статті 129 Господарського процесуального кодексу України.

На адресу суду 08.10.2021 надійшла заява Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку “Робоча - 73” щодо розподілу витрат на правничу допомогу в розмірі 16600грн., понесених Об`єднанням співвласників багатоквартирного будинку "Робоча - 73". У заяві вказано, що витрати на правничу допомогу в розмірі 16600грн. складаються з:

- ознайомлення з матеріалами справи - 2000грн.;

- складання зустрічного позову, його подача до суду та супроводження справи адвокатом у суді першої інстанції, включаючи складання та подачу усіх необхідних процесуальних документів, зокрема відповіді на відзив - 10000грн.;

- участь адвоката у трьох судових засіданнях - 4500грн.;

- відшкодування фактичних витрат на копіювання, друк та відправку поштової кореспонденції - 100грн.

До заяви додані докази направлення її разом з додатками на адресу Приватного акціонерного товариства “Підприємство з експлуатації електричних мереж “Центральна енергетична компанія”.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 11.10.2021 прийнято до розгляду заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку “Робоча - 73”, призначене судове засідання з розгляду заяви на 19.10.2021.

У відзиві ПрАТ “Підприємство з експлуатації електричних мереж “Центральна енергетична компанія” №956/010.01-03 від 13.10.2021 на заяву щодо розподілу витрат на правничу допомогу, який надійшов на адресу суду 18.10.2021, вказано про наявність підстав для зменшення розміру витрат на правничу допомогу до суми 6000грн.

Так, позивач за первісним позовом не згодний з включенням до складу витрат на правничу допомогу вартості послуги ознайомлення із матеріалами справи (2000грн.). На адресу об`єднання направлявся позов разом з доданими до нього матеріалами, які перебували в точці видачі з 04.06.2021 по 18.06.2021 та були повернені за зворотною адресою за закінченням встановленого терміну зберігання. У відзиві вказано, що об`єднання ігнорує поштові відправлення ПрАТ “Підприємство з експлуатації електричних мереж “Центральна енергетична компанія”.

Позивач за первісним позовом посилається на положення статті 19 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» та вказує, що подача зустрічного позову і супроводження сказаної справи у суді першої інстанції є - представництвом інтересів юридичної особи у суді під час здійснення господарського судочинства. Тому товариство вважає, що витрати на надання послуги з подачі зустрічного позову та супроводження сказаної справи у суді першої інстанції не підлягають задоволенню.

У відзиві на заяву щодо розподілу витрат також вказано, що до суду не надано рахунків на оплату послуг, згідно умов договору №017/21 про надання правової (правничої) допомоги від 16.06.2021 та завдання №1 щодо надання правової (правничої) допомоги від 17.06.2021; в актах здачі-прийняття робіт (надання послуг) не зазначено годин (часу), витраченого адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг).

Позивач за первісним позовом звертає увагу, що розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із ціною позову (30236грн.07коп.)

Додатково у відзиві зазначено, що об`єднанням порушено Правила роздрібного ринку електричної енергії та заподіяно збитки позивачу за первісним позовом безобліковим користуванням електричною енергію.

Розглянувши разом з доданими до них матеріалами заяву про здійснення розподілу витрат на правничу допомогу, відзив на вказану заяву, вислухавши пояснення представників сторін, суд зазначає наступне.

За змістом пункту 1 частини 3 статті 123 Господарського процесуального кодексу України витрати на професійну правничу допомогу належать до витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Згідно зі статтею 126 Господарського процесуального кодексу України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат

- розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою.

- розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат

Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Відповідно до положень частини 8 статті 129 Господарського процесуального кодексу України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

У зустрічній позовній заяві був зазначений попередній розмір витрат на правничу допомогу в розмірі 18000грн.

У заяві Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку “Робоча - 73” щодо розподілу витрат на правничу допомогу розмір таких витрат становив 16600грн.:

- ознайомлення з матеріалами справи - 2000грн.;

- складання зустрічного позову, його подача до суду та супроводження справи адвокатом у суді першої інстанції, включаючи складання та подачу усіх необхідних процесуальних документів, зокрема відповіді на відзив - 10000грн.;

- участь адвоката у трьох судових засіданнях - 4500грн.;

- відшкодування фактичних витрат на копіювання, друк та відправку поштової кореспонденції - 100грн.

Об`єднанням співвласників багатоквартирного будинку “Робоча - 73” надано до матеріалів справи такі документи – договір про надання правової (правничої допомоги) №017/21 від 16.06.2021, завдання щодо надання правової (правничої) допомоги №1 від 17.06.2021, акти здачі-прийняття робіт (надання послуг) №1 від 22.06.2021 на суму 2000грн., №2 від 02.07.2021 на суму 10100грн., №3 від 28.07.2021 на суму 1500грн., №4 від 31.08.2021 на суму 1500грн., №5 від 04.10.2021 на суму 1500грн., платіжні доручення №920 від 30.09.2021 на суму 10100грн., №921 від 30.09.2021 на суму 1500грн., №923 від 07.10.2021 на суму 2000грн., №924 від 07.10.2021 на суму 1500грн., №925 від 07.10.2021 на суму 1500грн., виписку з банківського рахунку Адвокатського об`єднання «Бі Поінт».

Представництво інтересів Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку “Робоча - 73” в даній справі здійснювалось адвокатом Садиленко О.Л. на підставі ордеру серія АК №1076868 від 17.06.2021, виданого Адвокатським об`єднанням «Бі Поінт», свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю №2001 від 21.10.2009.

Між Об`єднанням співвласників багатоквартирного будинку “Робоча - 73” (далі – клієнт) та Адвокатським об`єднанням «Бі Поінт» (далі – об`єднання) був укладений договір про надання правової (правничої допомоги) №017/21 від 16.06.2021 (далі – договір від 16.06.2021).

Згідно з пунктом 1.1 договору від 16.06.2021 предметом даного договору є надання об`єднанням (адвокатами, що входять до складу об`єднання), усіма законними методами та способами правової (правничої) допомоги клієнту у всіх справах, які пов`язані чи можуть бути пов`язані із захистом та відновленням порушених, оспорюваних, невизнаних прав, свобод та законних інтересів клієнта, на умовах і в порядку, визначених цим договором, а клієнт зобов`язується сплатити гонорар (винагороду) за надану правову (правничу) допомогу та компенсувати фактичні витрати на її надання в обсязі та на умовах, визначених договором.

Повноваження адвокатів, що здійснюють діяльність в об`єднанні, підтверджуються даним договором та/або окремо виданою довіреністю, а також у встановлених законом випадках - ордером.

Пунктом 1.2 договору від 16.06.2021 передбачено, що клієнт надає право (уповноважує) об`єднання (адвокатів, що входять до складу об`єднання) при здійсненні своїх повноважень:

- представляти і захищати права, свободи та законні інтереси клієнта в усіх судах України: місцевих судах (загальної юрисдикції, господарських, адміністративних), апеляційних судах (загальної юрисдикції, господарських, адміністративних), касаційних судах усіх рівнів (загальної юрисдикції, цивільних, кримінальних, господарських, адміністративних) з усіма без виключення правами, які надані позивачу, відповідачу та третій особі, особі, яка притягається до відповідальності, потерпілому, власнику майна, боржнику, кредитору, стягувачу, учаснику кримінального провадження;

- представляти і захищати права, свободи та інтереси клієнта у державних органах влади та органах місцевого самоврядування, органах соціального захисту, службах у справах дітей, в банках, банківських установах, в правоохоронних та контролюючих органах, органах досудового слідства та/або прокуратури, органах ДФС/ДПС, митних органах, органах нотаріату, органах державної виконавчої служби, на підприємствах, в установах, організаціях незалежно від форм власності та будь-якими фізичними особами, посадовими і службовими особами, до повноважень яких належить розгляд та/або вирішення питань в Україні та за її межами.

Для цього адвокатам об`єднання надається право:

- підписувати та/або подавати від імені клієнта будь-які запити, заяви, листи, повідомлення, претензії, досудові вимоги (вимоги про досудове врегулювання спору), позовні заяви, апеляційні та/або касаційні скарги, відзиви на позовні заяви та/або скарги, заперечення, відповіді, пояснення, будь-які інші письмові заяви щодо суті спору та/або процедурних (процесуальних) питань, заяви про видачу судового наказу та виконавчого листа, а також подавати та отримувати будь-які інші необхідні заяви, довідки та документи, подавати будь-які необхідні докази, надавати письмові та усні пояснення, ознайомлюватися з матеріалами судової справи та/або виконавчого провадження, отримувати та оскаржувати рішення, ухвали та постанови суду в усіх інстанціях, отримувати та пред`являти до виконання виконавчі документи;

- засвідчувати тотожність копій документів їх оригіналам, які подаються клієнтом до вище перелічених органів, підприємств, установ, організацій;

- одержувати необхідні довідки та документи, складати, підписувати та подавати від імен клієнта заяви, скарги, клопотання, претензії, вимоги, листи, позовні заяви, заяви про видачу судових наказів та виконавчих листів, апеляційні скарги, касаційні скарги, заяви про повну або часткову відмову від позовних вимог, визнання позову, зміни предмету позову, укладати та подавати мирові угоди, заяви про порушення провадження у справі про банкрутство, про визнання клієнта кредитором у справах про банкрутство, розписуватись на них від імені клієнта, складати та подавати будь-які інші правові документи, подавати виконавчі листи до стягнення, сплачувати від імені клієнта судовий збір, а також знайомитись з матеріалам справи, робити з них витяги, знімати копії з документів, долучених до справи, одержувати копії рішень, ухвал, постанов, брати участь у судових засіданнях, подавати докази, брати участь дослідженнях доказів, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, а також свідкам, експертам, спеціалістам, заявляти клопотання та відводи, давати усні та письмові пояснення судові, подавати свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти клопотань та доводів і міркувань інших осіб, знайомитись з журналом судового засідання, знімати з нього копії та подавати письмові зауваження з приводу його неправильності чи неповноти, прослуховувати запис фіксування судового засідання технічними засобами, робити з нього копії, подавати письмові зауваження з приводу його неправильності чи неповноти, оскаржувати рішення (вироки, рішення, постанови, ухвали судів), збирати будь-які відомості про факти, що можуть використовуватись як докази у справі, а також користуватись всіма іншими правами, наданими законодавством України для того роду повноважень та цим договором;

- звертатись із адвокатськими запитами, у тому числі щодо отримання копій документа до органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їх посадових і службових осіб підприємств, установ, організацій, громадських об`єднань, а також до фізичних осіб (за згодою таких фізичних осіб);

- здійснювати та застосовувати в інтересах клієнта усі види адвокатської діяльності та використовувати усі професійні права адвоката, встановлені Законом України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», процесуальними кодексами, іншими чинними нормативними актами України;

- користуватися від імені та в інтересах клієнта усіма без виключення правами сторони (учасника) виконавчого провадження;

- бути присутнім поруч із клієнтом на його запрошення в ході будь-якого спілкування останнього із будь-якими державними та/або правоохоронними органами, органами досудового слідства та/або прокуратури, органами місцевого самоврядування, а також із будь-якими підприємствами, установами, організаціями усіх форм власності, та із їх посадовими службовими особами та співробітниками.

Відповідно до пункту 1.3 договору від 16.06.2021 вартість послуг об`єднання за цим договором визначається на підставі погоджених сторонами цього договору завдань та/або складених об`єднанням та погоджених (затверджених) клієнтом актів виконаних робіт (наданих послуг), а також рахунків виставлених об`єднанням на підставі таких актів, та/або рахунків, оплачених клієнтом.

Оплата за надану правову (правничу) допомогу здійснюється у безготівковій формі шляхом перерахування грошових коштів на рахунок об`єднання не пізніше п`яти робочих днів з моменту отримання клієнтом рахунку від об`єднання, якщо інше не передбачене відповідник завданням або рахунком.

Факт надання об`єднанням послуг на підставі завдань підтверджується актами, складеними та підписаними за фактом виконання відповідного завдання. В такому акті вказується детальний обсяг наданої об`єднанням правової (правничої) допомоги та витрат, понесених об`єднанням під час виконання останнім умов договору.

Об`єднання складає та передає клієнту для підписання акт приймання-передач юридичних послуг/правової (правничої) допомоги, який клієнт за відсутності зауважень зобов`язаний підписати. При наявності зауважень клієнт подає об`єднанню їх у письмовому вигляді із наведенням власних мотивів з приводу відмови від підписання акту, які мають бути розглянуті об`єднанням протягом трьох календарних днів з моменту подання. За відсутності зауважень клієнта впродовж трьох календарних днів з моменту направлення акту, послуги (допомога) вважаються такими, що прийняті клієнтом без зауважень.

Згідно з пунктом 1.4 договору від 16.06.2021 вартість правової (правничої) допомоги не включає додаткові витрати, понесені об`єднанням під час виконання останнім умов даного договору, такі як: оплата судового збору, експертних послуг, витрат на відрядження, проїзд, проживання, копіювання документів, а також інші витрати, понесені у зв`язку з наданням правової (правничої) допомоги.

В частині сплати від імені та в інтересах клієнта додаткових витрат об`єднання діє в якості повіреного.

У випадку необхідності оплати будь-яких додаткових витрат, такі витрати мають бути попередньо (тобто до моменту їх понесення) погоджені із клієнтом. Оплата вказаних додаткових витрат здійснюється у безготівковій формі шляхом перерахування грошових коштів на рахунок об`єднання, не пізніше п`яти робочих днів з моменту отримання клієнтом рахунку від об`єднання, але у будь-якому випадку не раніше їх погодження клієнтом.

Відповідно до пунктів 2.1 – 2.3 договору від 16.06.2021 об`єднання зобов`язується надавати правову (правничу) допомогу клієнту із представництва та захисту прав, свобод та законних інтересів останнього в судах, правоохоронних органах, органах досудового розслідування, органах державної влади, в банках, в контролюючих органах, органах місцевого самоврядування, органах нотаріату, органах державної виконавчої служби, на підприємствах, в установах, організаціях всіх форм власності та підпорядкування, відповідно до вимог чинного законодавства України та цього договору.

Об`єднання має права, надані йому клієнтом та передбачені п. 1.2. - 1.3. даного договору. Об`єднання має право вимагати сплати гонорару та компенсації фактичних витрат та надання правової допомоги в розмірі та в порядку, передбаченому договором та/або додатковими угодами до нього; звертатись за допомогою до експертів (спеціалістів) з питань, що стосуються кожної справи; відмовитись від виконання окремих доручень клієнта, якщо вони є протиправними, суперечать моральним засадам суспільства, присязі адвоката України, правилам адвокатської етики, виходять за межі професійних прав та обов`язків адвоката чи не пов`язані зі справою.

Права об`єднання за цим договором не обмежені прямими приписами законодавства України: адвокати об`єднання вправі обирати найбільш оптимальні методи надання допомоги клієнту, навіть якщо окремі із них напряму не передбачені нормами законодавства.

Згідно із пунктами 1, 2 завдання щодо надання правової (правничої) допомоги №1 від 17.06.2021 (далі – завдання №1 від 17.06.2021) клієнт доручає об`єднанню (адвокатам, що входять до складу об`єднання) надавати правову (правничу) допомогу щодо захисту прав, свобод та законних інтересів клієнта під час розгляду судом позову Приватного акціонерного товариства "Підприємство з експлуатації електричних мереж: "Центральна енергетична компанія" (справа №904/5554/21), у формі:

- надання правової інформації, консультацій і роз`яснень з правових питань;

- складання адвокатських запитів, збір інформації з відкритих джерел;

- складання та аналіз проектів позовних заяв (зокрема зустрічних позовів), відзивів, відповідей на відзиви, заперечень, клопотань, будь-яких інших заяв по суті спору та/або з процесуальних і процедурних питань, з якими клієнт має намір звернутися до суду;

- ознайомлення з матеріалами справи;

- представництво інтересів клієнта в усіх судах усіх юрисдикцій та в усіх інстанціях, з усіма правами, що надані учаснику відповідного процесу, зокрема в судових засіданнях.

Об`єднання приймає виконання завдань, викладених у пункті 1 даного завдання.

Пунктом 3 завдання №1 від 17.06.2021 визначено, що вартість послуг об`єднання оплачується клієнтом в наступних фіксованих розмірах:

- складання проекту відзиву або зустрічної позовної заяви - 10000грн.;

- представництво інтересів клієнта у судових засіданнях - 1500грн. за кожне призначене судом засідання;

- складання проекту апеляційної або касаційної скарги, рівно як і відзиву на апеляційну або касаційну скаргу - 5000грн. за кожну скаргу або відзив;

- ознайомлення з матеріалами справи - 2000грн. за кожне ознайомлення.

Пунктом 4 завдання №1 від 17.06.2021 передбачено, що фактичні витрати оплачуються клієнтом самостійно, зокрема судовий збір, поштові витрати, мито (збори) за отримання інформації і т.п.

Згідно з пунктом 5 завдання №1 від 17.06.2021 факт надання об`єднанням послуг підтверджується відповідним актом, який складається об`єднанням за фактом надання послуг та надається клієнту в двох екземплярах. Клієнт, за умови відсутності зауважень зобов`язується підписати акт та повернути один екземпляр об`єднанню.

Відповідно до підписаних актів здачі-прийняття робіт (надання послуг) №1 від 22.06.2021 на суму 2000грн., №2 від 02.07.2021 на суму 10100грн., №3 від 28.07.2021 на суму 1500грн., №4 від 31.08.2021 на суму 1500грн., №5 від 04.10.2021 на суму 1500грн. об`єднанням були надані послуги (понесені фактичні витрати), а клієнтом прийняті такі послуги та узгоджені витрати:

- ознайомлення з матеріалами справи №904/5554/21 (2000грн.);

- складання та подача зустрічного позову до ПрАТ «ПЕЕМ «ЦЕК» в межах справи №904/5554/21, супроводження вказаної справи в суді першої інстанції (10000грн.);

- витрати на друк та копіювання документів (74грн.);

- витрати на відправку поштової кореспонденції (26грн.);

- участь в судових засіданнях в межах справи №904/5554/21, що відбулись 27.07.2021 (1500грн.), 16.08.2021 (1500грн.), 04.10.2021 (1500грн.).

Згідно з частиною 4 статті 129 Господарського процесуального кодексу України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються:

1) у разі задоволення позову - на відповідача;

2) у разі відмови в позові - на позивача.

Частиною 5 статті 129 Господарського процесуального кодексу України визначено, що під час вирішення питання про розподіл судових витрат суд враховує:

1) чи пов`язані ці витрати з розглядом справи;

2) чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору, з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, у тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес;

3) поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо;

4) дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялись.

Частиною 4 статті 126 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із:

1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг);

2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг);

3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт;

4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Згідно з частинами 5, 6 статті 126 Господарського процесуального кодексу України у разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

У відзиві на заяву щодо розподілу правничих витрат Приватне акціонерне товариство “Підприємство з експлуатації електричних мереж “Центральна енергетична компанія” просило зменшити розмір заявлених витрат до 6000грн.

Суд частково погоджується з доводами позивача за первісним позовом щодо неспівмірності витрат на правничу допомогу (зокрема, вартості послуги з ознайомлення з матеріалами справи, участі представника в судовому засіданні) та наявності підстав для зменшення розміру витрат на правничу допомогу, що покладаються на Приватне акціонерне товариство “Підприємство з експлуатації електричних мереж “Центральна енергетична компанія”.

Суд відхиляє зауваження ПрАТ “Підприємство з експлуатації електричних мереж “Центральна енергетична компанія” щодо неспівмірності розміру витрат у порівнянні із розміром первісних позовних вимог. Розмір первісних позовних вимог становив 104394грн.08коп. та в подальшому був зменшений до 30236грн.07коп. внаслідок нового розрахунку, проведеного за результатами засідання комісії апарату управління ПрАТ «Підприємство з експлуатації електричних мереж «Центральна енергетична компанія» від 08.07.2021.

Суд враховує, що заперечення та доводи Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку “Робоча - 73”, викладені у зустрічній позовній заяві, частково були враховані Приватним акціонерним товариством “Підприємство з експлуатації електричних мереж “Центральна енергетична компанія” під час засідання комісії 08.07.2021.

Враховуючи викладене, підлягають до стягнення з Приватного акціонерного товариства “Підприємство з експлуатації електричних мереж “Центральна енергетична компанія” витрати Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку “Робоча - 73” на професійну правничу допомогу в розмірі 12000грн. Решта витрат на професійну правничу допомогу залишається на заявникові.

Керуючись статтями 11, 15, 73-79, 123, 126, 129, 234, 235, 244 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

ВИРІШИВ:

Заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку “Робоча - 73” від 08.10.2021 щодо розподілу витрат заявника на професійну правничу допомогу задовольнити частково.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства “Підприємство з експлуатації електричних мереж “Центральна енергетична компанія” (ідентифікаційний код: 31793056; місцезнаходження: 49008, м. Дніпро, вул. Дмитра Кедріна, буд. 28) на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку “Робоча - 73” (ідентифікаційний код: 39843905; місцезнаходження: 49008, м. Дніпро, вул. Робоча, буд. 73) витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 12000грн.

Видати наказ після набрання додатковим рішенням законної сили.

В судовому засіданні 19.10.2021 відповідно до ст. 240 Господарського процесуального кодексу України оголошено вступну та резолютивну частину додаткового рішення.

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення двадцятиденного строку з дня складання повного судового рішення і може бути оскаржене протягом цього строку до Центрального апеляційного господарського суду.

Повний текст додаткового рішення підписаний 28.10.2021.

Суддя Р.Г. Новікова