Ухвала суду № 100642498, 26.10.2021, Господарський суд Дніпропетровської області

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

26.10.2021м. ДніпроСправа № 904/4398/19

За заявою ОСОБА_1 (м. Львів)

до боржника Приватного акціонерного товариства "Капітал-СК" (м. Дніпро)

про визнання грошових вимог на суму 78 242,23 грн та 4 540,00 судового збору, -

Суддя Примак С.А.

при секретарі судового засідання Балійчук М.В.

За участю представників сторін:

від кредитора: не з`явився,

від боржника: не з`явився,

від ліквідатора: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Справа про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Капітал-СК" перебуває на стадії ліквідації.

27.07.2021 на адресу Господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява ОСОБА_1 до боржника Приватного акціонерного товариства "Капітал-СК" про визнання грошових вимог на суму 87 446,23 грн та 4 540,00 грн судового збору

17.08.2021 листом господарського суду було повідомлено кредитора, що у зв`язку з перебуванням судді Примака С.А. у щорічній основній відпустці з 26.07.2021 по 27.09.2021, питання про прийняття заяви ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "Капітал-СК" про визнання кредиторських вимог на суму 87 446,23 грн та 4540,00 грн судового збору до розгляду буде вирішено після виходу судді Примака С.А. з відпустки.

27.09.2021 ухвалою господарського суду прийнято грошові вимоги ОСОБА_1 до розгляду у судовому засіданні на 26.10.2021 та зобов`язано арбітражного керуючого Штельманчука Михайла Сергійовича розглянути заяву кредитора та повідомити суд про включення заявлених вимог до реєстру або їх відхилення.

Розглянувши грошові вимоги ОСОБА_1 до боржника Приватного акціонерного товариства "Капітал-СК", господарський суд встановив наступне.

Грошові вимоги ОСОБА_1 обґрунтовані наступним.

04.11.2019 о 12:30 год в місті Київ, водій ОСОБА_2 керуючи транспортним засобом МАN д.н. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_3 , здійснив наїзд на припаркова ний транспортний засіб Nisan Juke, д.н. НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 , внаслідок чого Nisan Juke отримав механічні пошкодження. В подальшому водій MAN з місця ДТП зник в невідомому напрямку, внаслідок чого відносно водія автомобіля MAN ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення серія ДПР18 №250367 за порушення підп. а п. 2.10 Правил дорожнього руху та протокол про адміністративне правопорушення серія ДПР18 №345541 за порушення п. 13.3. Правил дорожнього руху.

Постановою Дарницького районного суду м. Києва у справі за № 753/22472/19 від 06.12.2019 водія автомобіля МAN ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме, що він 04.11.2019 о 12:30 год., керуючи вантажним автомобілем "МАN L 2000", д. н. НОМЕР_1 , рухаючись заднім ходом по вулиці Драгоманова, 2-А в м. Києві, в порушення вимог п. 13.3 ПДР, під час об`їзду перешкоди не дотримався безпечного інтервалу, внаслідок чого допустив зіткнення з припаркованим автомобілем "Nisan JUKE", д.н. НОМЕР_2 . що призвело до механічних пошкоджень транспортного засобу "Nisan JUKE", д.н. НОМЕР_2 .

В подальшому, за замовленням ОСОБА_1 стосовно встановлення завданих матеріальних збитків Nisan Juke внаслідок вищезазначеного ДТП було проведено експертизу.

Відповідно до Звіту про визначення вартості матеріального збитку вих. №0611(3) від 13.11.2019 року на підставі виконаних досліджень та рекомендацій, зроблений висновок, що вартість матеріального збитку, заподіяного власнику Nisan Juke державний номер НОМЕР_2 , станом на 13.11.2019, складає: 78 242,23 грн.

Згідно з даними веб-сервісу Перевірки чинності поліса внутрішнього ОСЦПВВТЗ, що знаходиться за посиланням https://policy-web.mtsbu.ua/,. на момент вчинення ДТП транспортний засіб МАN державний номер НОМЕР_1 , було застраховано в страховій компаній ПрАТ "СК "Страховий капітал" страховий поліс № АМ5497211.

ОСОБА_1 направила на адресу боржника заяву про виплату страхового відшкодування вартості матеріального збитку в сумі - 78 242,23 грн, завданого їй внаслідок пошкодження Nisan Juke державний номер НОМЕР_2 в результаті ДТП за фактом настання страхового випадку, однак вказана виплата здійснена не була/

В зв`язку з викладеним кредитором було направлено на адресу боржника вимогу про здійснення виплати по страховому випадку. Однак боржник відповіді на вказану претензію не надав, страхове відшкодування не здійснив.

Таким чином загальна сума заборгованості боржника перед кредитором становить 78 242,23 грн. Станом на теперішній час заборгованість боржника на суму 78 242,23 грн перед кредитором не погашена

Відповідно до п.22.1 ст. 22 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. У разі настання події, яка є підставою для проведення регламентної виплати, МТСБУ у межах страхових сум, що були чинними на день настання такої події, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Відповідно до п. 36.4 ст. 36 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", виплата страхового відшкодування (регламентна виплата) здійснюється безпосередньо потерпілому (іншій особі, яка має право на отримання відшкодування) або погодженим з ним особам, які надають послуги з ремонту пошкодженого майна, сплатили страхове відшкодування за договором майнового страхування (крім регламентної виплати, передбаченої підпунктом "а" пункту 41.1 статті 41 цього Закону), лікування потерпілих та інші послуги, пов`язані з відшкодуванням збитків.

Згідно статті 1166 Цивільного кодексу України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно статті 1187 Цивільного кодексу України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом.

Згідно частини 4 статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства для кредиторів, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, усі дії, вчинені у судовому процесі, є обов`язковими так само, як вони є обов`язковими для кредиторів, вимоги яких були заявлені протягом встановленого строку. Вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, задовольняються в порядку черговості, встановленої цим Кодексом. Кредитори, вимоги яких заявлені після завершення строку, визначеного частиною першою цієї статті, є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів. Якщо кредитор заявив вимоги після здійснення розрахунків з іншими кредиторами, то сплачені таким кредиторам кошти поверненню не підлягають.

Відповідно до абз. 3 ч. 1 ст. 59 Кодексу України з процедур банкрутства, з дня ухвали господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури у банкрута не виникає жодних додаткових зобов`язань, у тому числі зі сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), крім витрат, безпосередньо пов`язаних із здійсненням ліквідаційної процедури.

За змістом частини 1 статті 64 Кодексу України з процедур банкрутства кошти, одержані від продажу майна банкрута, спрямовуються на задоволення вимог кредиторів у порядку, встановленому цим Кодексом. При цьому:

1) у першу чергу задовольняються: вимоги щодо виплати заборгованості із заробітної плати працюючим та звільненим працівникам банкрута, грошові компенсації за всі невикористані дні щорічної відпустки та додаткової відпустки працівникам, які мають дітей, інші кошти, належні працівникам у зв`язку з оплачуваною відсутністю на роботі (оплата часу простою не з вини працівника, гарантії на час виконання державних або громадських обов`язків, гарантії і компенсації при службових відрядженнях, гарантії для працівників, які направляються для підвищення кваліфікації, гарантії для донорів, гарантії для працівників, які направляються на обстеження до медичного закладу, соціальні виплати у зв`язку з тимчасовою втратою працездатності за рахунок коштів підприємства тощо), а також вихідна допомога, належна працівникам у зв`язку з припиненням трудових відносин, та нараховані на ці суми страхові внески на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування та інше соціальне страхування, у тому числі відшкодування кредиту, отриманого на ці цілі; вимоги щодо виплати заборгованості із компенсації збитків, завданих Державному бюджету України внаслідок виконання рішень Європейського суду з прав людини, постановлених проти України; вимоги кредиторів за договорами страхування; витрати, пов`язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді; витрати кредиторів на проведення аудиту, якщо аудит проводився за рішенням господарського суду за рахунок їхніх коштів;

2) у другу чергу задовольняються: вимоги із зобов`язань, що виникли внаслідок заподіяння шкоди життю та здоров`ю громадян, шляхом капіталізації у ліквідаційній процедурі відповідних платежів, у тому числі до Фонду соціального страхування України за громадян, які застраховані в цьому фонді, у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, зобов`язань із сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування та інше соціальне страхування, крім вимог, задоволених позачергово, з повернення невикористаних коштів Фонду соціального страхування України, а також вимоги громадян - довірителів (вкладників) довірчих товариств або інших суб`єктів підприємницької діяльності, які залучали майно (кошти) довірителів (вкладників);

3) у третю чергу задовольняються: вимоги щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів); вимоги центрального органу виконавчої влади, що здійснює управління державним резервом;

4) у четверту чергу задовольняються вимоги кредиторів, не забезпечені заставою;

5) у п`яту чергу задовольняються вимоги щодо повернення внесків членів трудового колективу до статутного капіталу підприємства;

6) у шосту чергу задовольняються інші вимоги.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає за необхідне визнати грошові вимоги ОСОБА_1 до боржника Приватного акціонерного товариства "Капітал-СК" у розмірі 4 540,00 грн (судовий збір) - 1 черга задоволення вимог кредиторів та 78 242,33 грн - 1 - черга задоволення вимог кредиторів.

Керуючись статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, статтею 64 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати грошові вимоги ОСОБА_1 до боржника Приватного акціонерного товариства "Капітал-СК" у розмірі 4 540,00 грн (судовий збір) - 1 черга задоволення вимог кредиторів та 78 242,33 грн - 1 - черга задоволення вимог кредиторів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у 10-ти денний строк до Центрального апеляційного господарського суду через Господарський суд Дніпропетровської області

Копію цієї ухвали направити кредитору, ліквідатору.

Суддя С.А. Примак