Ухвала суду № 100641865, 28.10.2021, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 610/1784/19

Провадження № 2/643/616/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2021 року Московський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Задорожної А.М., за участі секретаря судових засідань Тугайбей В.В., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Харкова цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , приватного виконавця Бабенко Дмитра Анатолійовича, треті особи – Акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль», Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт», про визнання результатів аукціону недійсними, скасування акту приватного виконавця, визнання недійсним свідоцтва про права власності, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів, в якому просить визнати результати аукціону недійсними, скасувати акт приватного виконавця, визнати недійсним свідоцтво про право власності.

До початку підготовчого судового засідання від позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду та скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Балаклійського районного суду Харківської області від 01.07.2019.

Згідно з п.1 ч.2 ст.49 ЦПК України, крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно ч.9 ст.158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Відповідно до ч.10 ст.158 ЦПК України заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним судовим рішенням по справі.

Суд, ознайомившись із заявою позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання про залишення позовної заяви без розгляду та скасування заходів забезпечення позову таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.158, 257, 258-261, 353-354 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , приватного виконавця Бабенко Дмитра Анатолійовича, треті особи – Акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль», Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт», про визнання результатів аукціону недійсними, скасування акту приватного виконавця, визнання недійсним свідоцтва про права власності - залишити без розгляду.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті на підставі ухвали Балаклійського районного суду Харківської області від 01.07.2019, у цивільній справі №610/1784/19, а саме скасувати арешт, накладений на нежитлову будівлю торговий центр, літ. «А-2», загальною площею 2842, 8 кв.м., що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

Суддя: А.М. Задорожна