Рішення № 100641764, 27.10.2021, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Д О Д А Т К О В Е Р I Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.10.2021 року

м. Лозова Харківської області

Лозівського міськрайонного суду Харківської області в складі:

головуючого - Харабадзе К.Ш.,

за участю секретаря – Фалькової І.М.,

Справа № 629/4492/21

Номер провадження 2/629/1325/21

позивач – ОСОБА_1

відповідач – ОСОБА_2

третя особа – Виконавчий комітет Лозівської міської ради Харківської області

про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням

розглянувши у відкритому судовому питання про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Виконавчий комітет Лозівської міської ради Харківської області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням

у с т а н о в и в:

19.08.2021 позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа Виконавчий комітет Лозівської міської ради Харківської області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Заочним рішенням Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 21.09.2021 позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Виконавчий комітет Лозівської міської ради Харківської області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням задоволені. Визнано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким, що втратив право користування жилим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалюючи заочне рішення 21.09.2021 судом не було вирішено питання про розподіл судових витрат відповідно до ст. 141 ЦПК України.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 264 ЦПК України під час ухвалення судового рішення, суд вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат.

Згідно ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, встановлена 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який станом на 01 січня 2021 року складає 2270 гривень, тобто розмір судового збору повинен складати 908 гривень 00 копійок.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Отже, враховуючи вищевикладене, а також те, що судом не вирішено питання щодо розподілу судового збору, суд доходить висновку про ухвалення додаткового рішення, яким стягнути з ОСОБА_2 на користь держави у розмірі 908 гривень 00 копійок.

Керуючись ст. 270 ЦПК, суддя

у х в а л и в:

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 908 гривень 00 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя Карина ХАРАБАДЗЕ