Ухвала суду № 100641736, 28.10.2021, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

28.10.2021

Справа №642/2738/21

2/642/1376/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2021 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Проценко Л.Г.,

за участю секретаря Балега Н.В.,

представника позивача Крутько Т.М.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянув в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ТОВ «ТРАНСМЕЙЛ-2012» про поновлення на роботі та стягнення моральної шкоди, –

встановив:

Представник позивача адвокат Крутько Т.М. звернувся до суду із даним позовом, в якому зазначив, що ОСОБА_1 з 17.08.2016р. працював у ТОВ «ТРАНСМЕЙЛ-2012» на посаді водія автотранспортних засобів (автобуса). 28.04.2021р. наказом №64-к позивача було звільнено із займаної посади згідно п.7 ст.40 КЗпП України. Причини звільнення не відповідають дійсності. 23.04.2021р. о 05.00 год. позивач вийшов на роботу, та проходив медичний огляд, де спеціальний технічний засіб показав 0,00 проміле. Проте, позивача не допустили до роботи із посиланням на те, що він начебто перебуває у стані сп`яніння. 25.04.2021р., 27.04.2021р. та 28.04.2021р. позивач приїжджав на роботу та вимагав прийняти від нього заяву про звільнення за власним бажанням, але заяву в нього не прийняли і до роботи його не допустили. 29.04.2021р. позивач направив відповідачу поштою заяву про звільнення з роботи за власним бажанням, але 30.04.2021р. отримав повідомлення та наказ про звільнення від 28.04.2021р. у зв`язку із нібито появою на роботі в нетверезому стані.

Розгляд справи проводиться в порядку спрощеного позовного провадження.

Представник позивача в судовому засіданні заявив клопотання про перехід у загальне позовне провадження, оскільки для розгляду справи необхідно виконати ряд процесуальних дій, які проводяться у підготовчому судовому засіданні.

Позивач підтримав думку свого представника.

Представник відповідача покладався на думку суду.

Таким чином, під час розгляду справи з`ясувалося, що для встановлення всіх обставин по справі сторонам необхідно надання пояснень з приводу правовідносин, що склалися, а також, за необхідності надати додаткові докази на підтвердження обставин, на які посилається позивач та відповідач, а також допитати свідків, що необхідно визначити у підготовчому судовому засіданні.

Відповідно до положень частини 3 ст.274 ЦПК України, при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження, суд враховує, зокрема, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів в справі, кількість сторін.

Відповідно до частини 5 статті 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

За таких обставин, подальший розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження є неможливим, та слухання справи необхідно проводити в загальному порядку.

На підставі викладеного, керуючись статтями 279 ЦПК України суддя,-

Керуючись ст. 259, 268 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Проводити розгляд справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ТОВ «ТРАНСМЕЙЛ-2012» про поновлення на роботі та стягнення моральної шкоди – в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на “28.10.2021р.” о “14.05” год. у приміщенні Ленінського районного суду м. Харкова (м. Харків, вул. Полтавський Шлях, 20).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Г. Проценко