Ухвала суду № 100641602, 28.10.2021, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Комінтернівський районий суд м.Харкова

Номер провадження № 1-кп/641/485/2021 Справа № 641/1170/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2021 року колегія Комінтернівського районного суду м. Харкова у складі:

головуючого судді – Музиченко В.О.,

суддів: Ященко С.О. та Маньковської О.О.,

при секретарі – Думчиковій В.В.,

прокурора – Махарадзе К.М.,

обвинуваченого – ОСОБА_1 ,

захисника обвинуваченого – адвоката Агафонової Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 12020220540002204 від 20.11.2020 за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 15, п. 5 ч. 2 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Комінтернівського районного суду м. Харкова знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 15, п. 5 ч. 2 ст. 115 КК України.

В судовому засіданні обвинуваченим ОСОБА_1 заявлено клопотання про відвід прокурору Махарадзе К.М., яка, на його думку, особисто зацікавлена у результатах кримінального провадження, оскільки розповідала про обставини даного кримінального провадження третім особам, які із ним перебувають у місцях позбавлення волі.

Захисник обвинуваченого – адвокат Агафонова Т.А. підтримала клопотання обвинуваченого та просила його задовольнити.

Прокурор проти задоволення клопотання обвинуваченого заперечувала, пославшись на його необґрунтованість.

Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, дійшов наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 КПК України, прокурор не має права брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Заява обвинуваченого ОСОБА_1 не містить жодних конкретних відомостей про зацікавленість прокурора або щодо інших підстав, які б викликали обґрунтовані сумніви щодо неупередженості прокурора. Думка обвинуваченого про зацікавленість прокурора у зв`язку із тим, що вона розповідає третім особам про обставини справи, не може бути підставою для її відводу, оскільки обвинувачення у даному кримінальному провадженні є публічним, судовий розгляд проводиться відкрито, а інформацію про розголошення прокурором інших відомостей, що не підлягають розголошенню, суду не надано.

На підставі викладеного та керуючись ст. 77 КПК України, судова колегія -

УХВАЛИЛА:

В задоволенні заяви обвинуваченого ОСОБА_1 про відвід прокурора Махарадзе К.М. – відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя- В. О. Музиченко

Судді: О. О. Маньковська

С. О. Ященко