Ухвала суду № 100641534, 27.10.2021, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 953/14518/21

н/п 1-кп/953/846/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" жовтня 2021 р. м. Харків

Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючої судді – Лисиченко С.М.,

за участю секретаря судових засідань – Кот Я.А.,

розглянувши клопотання представника потерпілого Державної екологічної інспекції у Харківській області - першого заступника начальника Єфімова Ю. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні № 12021221130000700 від 02.06.2021,

за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Харкова перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України.

Судове засідання у кримінальному провадженні № 12021221130000700 від 02.06.2021 за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначено на 01 листопада 2021 року о 15 годині 30 хвилин.

26.10.2021 шляхом надіслання електронною поштою від представника потерпілого Державної екологічної інспекції у Харківській області - першого заступника начальника Єфімова Ю. до суду надійшло клопотання, в якому останній просить суд судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 , яке призначено на 01.11.2021 о 15 год. 30 хв. проводити в режимі відеоконференції за допомогою системи відеокнференції-прийому «EasyCon».

Розглянувши подане клопотання представника потерпілого Державної екологічної інспекції у Харківській області - першого заступника начальника Єфімова Ю., суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до вимог п. 1, 5 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема: у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Частина 2 статті 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Згідно вимог ст. 11 Закону України "Про судоустрій та статус суддів", учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

З метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, суд вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Клопотання представника потерпілого Державної екологічної інспекції у Харківській області - першого заступника начальника Єфімова Ю. - задовольнити.

Судове засідання, призначене на 01 листопада 2021 року о 15 годині 30 хвилин, провести в режимі відеоконференції з використанням системи відеоконференцзв`язку та програмного забезпечення «EasyCon», зареєстрована електронна адреса представника потерпілого Державної екологічної інспекції у Харківській області – головного спеціаліста відділу правового забезпечення Інспекції Машкіної А.В. – alinchik_80ukr.net.

Про постановлення даної ухвали повідомити учасників справи для забезпечення режиму відеоконференції при розгляді кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Лисиченко