Ухвала суду № 100641410, 28.10.2021, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа №639/8343/20

Провадження №2/639/1723/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про заочний розгляд справи

28 жовтня 2021 року Жовтневий районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді Труханович В.В.

за участю секретаря - Безбородько І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу №639/4479/21 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківгаз збут» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з газопостачання,

ВСТАНОВИВ:

22 грудня 2020 року до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшла позовна заява ТОВ «ХАРКІВГАЗ ЗБУТ» в особі директора – Тиндика П.О. до відповідача ОСОБА_3 , відповідно до якої просить стягнути з відповідача на користь позивача: заборгованість за період з 01.03.2017 по 30.11.2020 в сумі 21 578,47 грн.; 3% річних – 1179,26 грн., інфляційні втрати – 1816,09 грн. та судові витрати в розмірі 2102,00 грн.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 11 січня 2020 року цивільну справу №639/8343/20 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківгаз збут» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - передано для розгляду до Київського районного суду м. Харкова.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.02.2021 справу передано для розгляду судді Колесник С.А.

Ухвалою Київського районного суду м.Харкова від 03.02.2021 справу прийнято до провадження Київського районного суду м.Харкова, відкрито спрощене позовне провадження у справі з повідомленням (викликом) сторін.

16.03.2021 до суду надійшов відзив ОСОБА_3 на позовну заяву, у якому відповідач вказує, що вона не є належним відповідачем по даній справі, оскільки вона більше не є власником домоволодання за адресою: АДРЕСА_1 .

Представником позивача за довіреністю - ОСОБА_4 16.03.2021 подано клопотання про заміну відповідача, відповідно до якого просить замінити відповідача у цивільній справі № 639/8343/20 з ОСОБА_3 на належних відповідачів ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_2 та прийняти уточнену позовну заяву.

При цьому представник посилалась на те, що позивачу під час першого судового засідання стало відомо, що ОСОБА_3 30.03.2017 відповідно до договору дарування передала у власність ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_2 двокімнатну квартиру АДРЕСА_3 .

Ухвалою Київського районного суду м.Харкова від 02.04.2021 замінено у цивільній справі №639/8343/20 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ХАРКІВГАЗ ЗБУТ» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги з газопостачання, відповідача ОСОБА_3 належними відповідачами – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_4 .

Прийнято до розгляду уточнену позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ХАРКІВГАЗ ЗБУТ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з газопостачання.

22.04.2021 представником позивача за довіреністю Хом`яком Р.В. подано до суду клопотання про направлення справи за підсудністю до Жовтневого районного суду м.Харкова у зв`язку з тим, що в ході розгляду справи було з`ясовано, що належними відповідачами у справі є інші особи, які зареєстровані за адресою АДРЕСА_1 , яка належить до підсудності Жовтневого районного суду м. Харкова.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 22 квітня 2021 року цивільну справу №639/8343/20 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ХАРКІВГАЗ ЗБУТ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з газопостачання - передано за підсудністю до Жовтневого районного суду м. Харкова (61052, м. Харків, вул. Полтавський шлях, 45 . адреса канцелярій 61052, м. Харків, вул. Полтавський шлях, 37).

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.06.2021 року для розгляду даної справи визначено суддю Труханович В.В.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 02 червня 2021 року цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківгаз збут» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з газопостачання прийняти до провадження судді Жовтневого районного суду м. Харкова Труханович В.В.

Справу розглянуто в порядку спрощеного позовного провадження.

Розгляд справи розпочато зі стадії відкриття провадження.

Призначено судове засідання.

Представник позивача, Хом`як Р.В., який діє на підставі Довіреності від 30.12.2020 року № Др-59-1220, в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, заявлений позов підтримав в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечував.

Належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи відповідач, згідно вимог ч. 8 ст. 128 ЦПК України, у судове засідання повторно не з`явився, в порушення ч. 3 ст. 131 ЦПК України про причини неявки суд не повідомив, заяву про розгляд справи за його відсутності та відзив на позовну заяву не подав.

Відповідно до п.2, 7 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи та виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Частиною 3 ст. 131 ЦПК України передбачено, що у разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

Згідно зі ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до ч.1 ст. 281 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку про наявність підстав, передбачених ст. 280 ЦПК України, щодо проведення заочного розгляду даної справи на підставі наявних у справі доказів.

Керуючись ст. ст. 260, 261, 280, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провести заочний розгляд справи за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківгаз збут» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з газопостачання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Труханович