
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м. Кремінна
28 жовтня 2021 року Справа № 414/2181/21 Провадження № 2-о/414/298/2021
Кремінський районний суд Луганської області в складі
головуючого судді: Костроба Ю.Ю.
секретаря судового засідання: Міщенко О.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кремінна в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Барабашева Катерина Вікторівна, заінтересована особа Ровеньківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Ровеньківському районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), про встановлення факту смерті,
У С Т А Н О В И В:
Заявник ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Барабашева К.В., звернулася до суду із заявою, в обґрунтування якої посилається на те, що її батько - ОСОБА_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Алчевськ Луганської області, про що були видані: лікарське свідоцтво про смерть,свідоцтво про смерть, довідку про причину смерті, які видані органами, що діють на тимчасово окупованій території України. Отримати документи, що підтверджують факт смерті за зразками чинного законодавства України, здійснити реєстрацію смерті та отримати відповідне свідоцтво про смерть неможливо, так як діяльність державних органів України на тимчасово окупованій території припинено та не здійснюється. Тому просить суд задовольнити вимоги, та встановити факт смерті її батька.
Заявник та представник заявника у судове засідання не з`явилися, але в заяві просили суд розглядати справу за їх відсутності.
Представник заінтересованої особи - Ровеньківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Ровеньківському районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) у судове засідання не з`явився, звернувся з заявою про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення заяви не заперечує.
Суд вважає за можливе справу розглянути у відсутності сторін .
Також у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно п.13 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.95 із змінами «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд розглядає справи про встановлення факту смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації цивільного стану факту смерті.
Згідно ст. 317 ЦПК України, заява про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, може бути подана родичами померлого або їхніми представниками до суду за межами такої території України.
Згідно до приписів п. 8 ч.1 ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про встановлення факту народження або смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України.
Як вбачається із документів, наданих заявником ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дійсно є донькою ОСОБА_2 (а.с. 8,9).
Судом встановлено, що відповідно до паспортних даних, лікарського свідоцтва про смерть, свідоцтва про смерть, довідки про причину смерті (а.с. 7,11,12,13) громадянин України ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 у с. Білоусівка Чорнухинського району Полтавської області, був зареєстрований та мешкав за адресою: АДРЕСА_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Алчевськ Луганської області, причина смерті: двостороння нижньодолева пневмонія. Інших даних судом не встановлено.
Оскільки судом встановлено неможливість реєстрації органом державної реєстрації цивільного стану факту смерті, суд дійшов висновку, що громадянин України ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , дійсно помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.Алчевськ Луганської області.
У даному випадку заявник не має можливості, окрім як у судовому порядку, встановити даний факт.
Керуючись ст.ст.ст. 4,7,13,19,245,264-265,268,271,272,273,293,317,352,354 ЦПК України
В И Р І Ш И В:
Заяву ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Барабашева Катерина Вікторівна, заінтересована особа Ровеньківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Ровеньківському районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), про встановлення факту смерті- задовольнити.
Встановити факт, що громадянин України ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 у селі Білоусівка Чорнухинського району Полтавської області, був зареєстрований та мешкав за адресою: АДРЕСА_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Алчевськ Луганської області, причина смерті: двостороння нижньодолева пневмонія .
Рішення допустити до негайного виконання.
Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права,свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
У відповідності до п. п. 15.5 Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Кремінський районний суд.
Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Оскарження рішення не зупиняє його виконання.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Суддя Ю.Ю. Костроба
Судове рішення № 100640896, Кремінський районний суд Луганської області було прийнято 28.10.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 414/2181/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: