Ухвала суду № 100640584, 28.10.2021, Кропивницький районний суд Кіровоградської області (до 25.04.2025 - Кіровоградський районний суд Кіровоградської області)

Справа № 1108/3658/12

Провадження №6/390/41/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" жовтня 2021 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого – судді Гершкул І.М.,

при секретарі Магомедовій А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кропивницький заяву ТОВ "Фінансова Компанія "ДНІПРОФІНАНСГРУП" про заміну сторони у виконавчому провадженні,

В С Т А Н О В И В:

ТОВ "ФК "ДНІПРОФІНАНСГРУП" звернулися до суду з заявою в якій просили замінити стягувача ПАТ КБ "НАДРА" на ТОВ "ФК "ДНІПРОФІНАНСГРУП" у виконавчому провадженні №39725573. В обґрунтування заяви зазначено, що рішенням апеляційного суду Кіровоградської області від 02.04.2013 року скасовано рішення Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 11.12.2012 року та стягнуто із ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ "НАДРА" заборгованість за договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб у сумі 9130,59 грн. і судові витрати розміром 214,60 грн. Примусове виконання рішення суду здійснювалось Кропивницький РВДВС ПСМУМЮ (м. Дніпро), яким повідомлено, що вказане виконавче провадження було завершено у зв`язку з фактичним виконанням рішення, проте на депозитному рахунку виконавчої служби наявний залишок неперерахованих коштів на користь стягувача у сумі 9345,19 грн. 21.07.2020 року між ПАТ КБ "НАДРА" та ТОВ "ФК "ДНІПРОФІНАНСГРУП" укладено договір про відступлення прав вимоги №GL48N718070_DZ, згідно з умовами якого право вимоги до позичальника за зобов`язаннями передбаченими кредитним договором №78332367 від 24.04.2007 року перейшло до ТОВ "ФК "ДНІПРОФІНАНСГРУП".

Представник заявника у судове засідання не з`явився, проте резолютивна частина заяви містить вимогу про розгляд заяви без участі представника заявника.

Інші учасники справи у судове засідання не з`явились, повідомлені про дату, час і місце розгляду заяви в установленому законом порядку, причини неявки суду не повідомили, будь-яких клопотань чи заяв суду не подали.

Відповідно ст.442 ч.3 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.

Судом встановлено, що рішенням апеляційного суду Кіровоградської області від 02.04.2013 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ "НАДРА" заборгованість за договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб в сумі 9130,59 грн. та судові витрати в сумі 214,60 грн. (а.с.17-19).

Акт Кіровоградського районного суду Кіровоградської області №6 від 18.05.2020 року свідчить, що цивільну справу №1108/3658/12 (провадження №2/1108/879/12) за позовом ПАТ КБ "НАДРА" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості знищено (а.с.20-21).

Згідно договору №GL48N718070_DZ про відступлення прав вимоги від 21.07.2020 року ПАТ КБ "НАДРА" (ЄДРПОУ 20025456) відступили ТОВ "ФК "ДНІПРОФІНАНСГРУП" (ЄДРПОУ 40696815) права вимоги Банку до позичальників за кредитними договорами та всіма іншими похідними договорами права за якими виникають у нового кредитора у зв`язку із набуттям прав на умовах цього договору, зазначених у Додатку №1 до цього Договору, включаючи права вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців боржників або інших осіб, до яких перейшли обов`язки боржників, за кредитними договорами (договорами про надання кредиту, договорами поруки, договорами застави, з урахуванням усіх змін, доповнень та додатків до них), згідно реєстру Додаток №1 до цього Договору, який викладено у виді таблиці, а саме рядок №91096 містить дані про боржника ОСОБА_1 (а.с.10-12).

Листом Кропивницького районного відділ державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) №12364/19.9-23/1 від 12.07.2021 року повідомлено, що на виконанні відділу перебувало виконавче провадження №АСВП 39725573 з примусового виконання виконавчого листа №2/1108/879/12 виданого 22.04.2013 року Кіровоградським районним судом Кіровоградської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ "НАДРА" боргу у розмірі 9130,59 грн. Вказане виконавче провадження завершено, проте на депозитний рахунок відділу повернулися стягнуті кошти у сумі 9345,19 грн. (а.с.13).

Згідно інформації з автоматизованої системи виконавчих проваджень від 13.07.2021 року вбачається, що Кропивницьким РВДВС ПСМУМЮ 12.09.2013 року відкрито виконавче провадження №АСВП 39725573, де стягувач ПАТ "КБ "НАДРА", а боржник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.15).

На запит суду Кропивницьким районним відділом державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) надано лист №18833/19-9-23/1 від 30.09.2021 року, яким направлено копію матеріалів виконавчого провадження №АСВП 39725573, згідно яких виконавче провадження відкрито 12.09.2013 року, а закрито 23.02.2021 року у зв`язку з повним фактичним виконанням виконавчого документу. На депозитний рахунок відділу державної виконавчої служби повернулися стягнуті з ОСОБА_1 кошти у сумі 9345,19 грн. Встановлено, що ПАТ КБ "НАДРА" знаходиться на завершальному етапі ліквідації у зв`язку із чим накопичувальні рахунки ПАТ КБ "НАДРА" закрито. Право вимоги за кредитним договором №78332367 від 24.04.2007 року укладеним між ОСОБА_1 і ПАТ КБ "НАДРА" перейшло ТОВ "ФК "ДНІПРОФІНАНСГРУП" у складі лоту GL48N718070 (а.с.29-58).

Відповідно ст.446 ч.1 ЦПК України процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.

Згідно ст.442 ЦПК України: у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником; заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець; положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Статтями 512 та 514 ЦК України передбачено: кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Таким чином, зваживши у сукупності наведені вище матеріали, вбачається, що ТОВ "ФК "ДНІПРОФІНАНСГРУП" набули права відносно боржника ОСОБА_1 внаслідок відступлення права вимоги первісним кредитором ПАТ КБ "НАДРА" своїх прав, що підтверджено відповідними матеріалами, а тому заява про заміну сторони виконавчого провадження є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.512, 514 ЦК України, ст.ст.442, 446 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ТОВ "Фінансова Компанія "ДНІПРОФІНАНСГРУП" про заміну сторони у виконавчому провадженні – задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "НАДРА" (ЄДРПОУ 20025456, місцезнаходження: 04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 15) на Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "ДНІПРОФІНАНСГРУП" (ЄДРПОУ 40696815, місце знаходження: 49089, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Автотранспортна, 2, офіс 205) у виконавчому провадженні, що відкрито на підставі виконавчого листа Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 22.04.2013 року (справа №1108/3658/12, провадження №2/1108/879/12) про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на користь Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "НАДРА" заборгованості за договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб в сумі 9130,59 грн. та судових витрат в сумі 214,60 грн.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Кіровоградський районний суд Кіровоградської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області І.М. Гершкул