
Справа № 344/11932/13-ц
Провадження № 2-п/344/87/21
У Х В А Л А
про залишення заяви без руху
26 жовтня 2021 року м. Івано-Франківськ
Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Ковалюк І.П., ознайомившись з заявою адвоката Сікомама Святослава Володимировича про перегляд заочного рішення від 05 лютого 2014 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
В С Т А Н О В И В:
Адвокат Сікомас С.В. звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення від 05 лютого 2014 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. В обґрунтування заяви про перегляд заочного рішення зазначає, що при розгляді справи відповідач не був присутній в судовому засіданні, оскільки йому не було відомо про існування судового процесу, про судове рішення дізнався через свого представника, який ознайомився із матеріалами справи. Вважає, що нараховані проценти за період з 12.12.2008 по 22.07.2013 є незаконними, та банком пропущено строк позовної давності. Просить переглянути та скасувати заочне рішення, відмовити в задоволенні позову застосувавши до позовних вимог позовну давність.
Відповідно до ч. 1, 2 статті 2 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданнями цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.
Вимоги до форми і змісту заяви про перегляд заочного рішення викладені в статті 285 ЦПК України.
Відповідно до ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Відповідно до ч. 5 ст. 285 ЦПК України до заяви про перегляд заочного рішення, поданої представником відповідача, додається довіреність або інший документ, який підтверджує його повноваження.
В порушення вимог ч. 5 ст. 285 ЦПК України до заяви про перегляд заочного рішення не надано документів, що підтверджують повноваження представника відповідача.
Крім цього, заявником не надано доказів, що свідчать про поважність причини пропуску строку для звернення із заявою про перегляд заочного рішення, що встановлений ч. 2 ст. 284 ЦПК України.
Так згідно положень ч. 6 ст. 285 ЦПК України, до заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору.
Правові засади справляння судового збору, платників, об`єктів та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору, регулюються положеннями Закону України «Про судовий збір».
Платником судового збору виступає особа (фізична або юридична), яка звертається до суду ( ст.2 Закону України «Про судовий збір»).
Положеннями пункту 4 ч.1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що за подання заяви про перегляд заочного рішення, яка подана фізичною особою, ставка судового збору становить 0,2 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб та складає 454 гривні.
Частиною 8 ст. 285 ЦПК України визначено, що до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). (ч.2 ст.185 ЦПК України)
З огляду на викладене, відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення підлягає залишенню без руху, заявнику необхідно в десятиденний строк з дня отримання копії ухвали усунути зазначені в ній недоліки. Для усунення недоліків, заявник має долучити до заяви оригінал документу про сплату судового збору в сумі 454 грн., а також копії доказів на підтвердження обставин, на які у своїй заяві посилається заявник, клопотання про поновлення строку, документ, який підтверджує повноваження представника, а також копії всіх доданих до заяви матеріалів за кількістю учасників справи.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 2, 4, 185, 284, 285 ЦПК України, суддя,
П О С Т А Н О В И В:
Заяву адвоката Сікомама Святослава Володимировича про перегляд заочного рішення від 05 лютого 2014 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - залишити без руху, надавши заявнику строк 10 днів з дня отримання ухвали для виправлення недоліків, вказаних в мотивувальній частині ухвали.
Роз`яснити заявнику, що у випадку невиконання вимог даної ухвали, заява вважатиметься неподаною та буде йому повернута.
Копію ухвали направити для відома та виконання заявнику.
Ухвала не оскаржується.
Суддя Іванна КОВАЛЮК
Судове рішення № 100640248, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області було прийнято 26.10.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 344/11932/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: