Ухвала суду № 100640225, 27.10.2021, Долинський районний суд Івано-Франківської області

Справа №: 343/523/21

Провадження №: 2/0343/323/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 жовтня 2021 року м. Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого – судді Лицура І.М.

секретарів судових засідань – Бойків В.П., Семків В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Долина Івано-Франківської області справу за позовом комунального підприємства «Водоканал» Долинської міської ради Івано-Франківської області до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої безобліковим використанням води,

В С Т А Н О В И В :

КП «Водоканал» Долинської міської ради Івано-Франківської області звернулося до суду з позовом, в якому просили стягнути з ОСОБА_1 на свою користь відшкодування шкоди, завданої безобліковим використанням води в сумі 12 727,17 грн. та 2 270,00 грн. судового збору.

Відповідачка подала відзив на позовну заяву, в якому просила в задоволенні заявлених позовних вимог відмовити та покласти на позивача відшкодування витрат на правничу допомогу.

В судовому засіданні представник позивача згідно довіреності № 3 від 08.09.2020 року ОСОБА_2 та відповідачка звернулись з письмовою заявою про затвердження укладеної ними мирової угоди, подавши спільно підписану мирову угоду та пояснивши, що даний спір вони вирішили в добровільному порядку, тому просять затвердити укладену мирову угоду, а провадження в справі закрити.

Заслухавши думки сторін та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про затвердження укладеної між сторонами мирової угоди підлягає до задоволення і провадження в даній справі слід закрити, затвердивши мирову угоду сторін, виходячи з наступного:

У відповідності до ч. 2 ст. 207 ЦПК України, сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно ч.ч. 3,4 даної статті, до ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

В судовому засіданні встановлено, що до ухвалення судового рішення по справі сторони з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок, що стосується їхніх прав, обов`язків та предмета позову, уклали мирову угоду, яку оформили письмово, надали її суду і просили її затвердити. Умови мирової угоди не суперечать закону та волевиявленню сторін чи інтересам інших осіб.

Заява про затвердження мирової угоди скріплена підписами сторін, яким роз`яснені наслідки закриття провадження у справі в зв`язку з укладення мирової угоди, передбачені ст. 256 ЦПК України.

За таких обставин суд вважає, що укладену сторонами по справі мирову угоду від 27 жовтня 2021 року слід затвердити, а провадження в даній справі з цих підстав закрити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 197, 200, 207, 256, 259-261 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

Провадження в цивільній справі за позовом комунального підприємства «Водоканал» Долинської міської ради Івано-Франківської області до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої безобліковим використанням води, закрити, затвердивши мирову угоду сторін від 27 жовтня 2021 року на нижчевикладених умовах:

1. Дана угода укладається з метою врегулювання спору в справі № 343/523/21 між позивачем - комунальним підприємством «Водоканал» Долинської міської ради з однієї сторони та відповідачем - ОСОБА_1 з другої сторони.

2. Сторони цієї мирової угоди на підставі здобутих у справі доказів встановили, що безоблікове використання води відбувалось три дні: з 30.01.2021 року по 01.02.2021 року.

3. Сторони цієї мирової угоди визнають, що сума, яка підлягає до відшкодування за безоблікове використання води, становить 1 272,70 грн.

4. Сума визначена в п. 3 цієї мирової угоди підлягає сплаті відповідачкою, як абонентом № НОМЕР_1 , на рахунок позивача до 31.12.2021 року.

5. Сторони також погодили, що відповідачка відшкодовує позивачу сплачений у справі судовий збір в розмірі 2 270,00 грн. на рахунок позивача до 31.12.2021 року.

6. Позивач та відповідачка свідчать, що укладаючи цю мирову угоду, діють вільно, свідомо і добровільно, розумно та на власний розсуд, без будь-якого примусу як фізичного, так і психічного, бажаючи настання реальних правових наслідків нею визначених.

7. Сторони по справі зобов`язуються вживати всіх передбачених законом заходів щодо подальшого належного виконання цієї мирової угоди.

8. Позивач та відповідачка заявляють, що ні в процесі укладення даної мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб.

9. Сторони засвідчують розуміння наслідків укладення та затвердження цієї мирової угоди, в тому числі передбачені ст.ст. 207.208,255,256 Цивільного процесуального кодексу України.

10. Дана мирова угода вступає в дію після набрання законної сили ухвалою суду про її затвердження.

11. Сторони розуміють, що у разі невиконання відповідачкою даної мирової угоди, ухвала суду про її затвердження буде подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

12. Дана мирова угода укладена у трьох оригінальних примірниках: один примірник для суду, який зберігається у матеріалах цивільної справи №343/523/21, другий примірник для позивача, третій - для відповідачки.

Роз`яснити сторонам, що виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду.

Суддя: