Ухвала суду № 100639916, 28.10.2021, Покровський міський суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області)

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 184/1365/20

Номер провадження 1-кп/184/69/21

28 жовтня 2021 рокум. Покров

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Томаш В.І.

за участю секретаря судового засідання – Поліщук О.А.,

у судовому засіданні по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за №12019040000001071 від 29.12.2019 року за обвинуваченням:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Покров, Дніпропетровської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,-

за участю: прокурора – Бадова О.В., обвинуваченого - ОСОБА_1 , захисника обвинуваченого - Бартош-Стрєльникова А.В., потерпілої – ОСОБА_2 , представника потерпілих ОСОБА_3 та ОСОБА_4 – Петечко В.М.,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Орджонікідзевського міського суду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, внесеного в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за №12019040000001071 від 29.12.2019 року.

Розгляд даного кримінального провадження відбувався під головуванням судді Малашиної Ю.Б.

У зв`язку з закінченням терміну повноваження судді Малашиної Ю.Б., 27.09.2021 року було призначеного повторний автоматизований розподіл судових справ між суддями Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області та згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу, головуючим суддею призначено суддю Томаша В.І.

Захисником потерпілих ОСОБА_3 та ОСОБА_4 – Петечко В.М. внесено на обговорення питання про можливість продовження судового розгляду в порядку ч.2 ст.319 КПК України.

У судовому засіданні прокурор не заперечував проти продовження розгляду справи в порядку ч.2 ст.319 КПК України.

Потерпіла ОСОБА_2 не заперечувала проти продовження розгляду справи.

Захисник Бартош-Стрєльникова А.В. та обвинувачений ОСОБА_1 не заперечують щодо продовження розгляду справи.

Заслухавши пояснення учасників провадження, суд приходить до наступного.

Згідно з ч.1 ст.319 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі, якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути змінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому ч.3 ст.35 КПК України. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених ч.2 ст.319 КПК України.

Враховуючи те, що учасники судового провадження бажають продовжити судовий розгляд в порядку ч.2 ст.319 КПК України, не вбачають правових підстав для повторного здійснення всіх процесуальних дій, які вже здійснювалися до заміни судді, суд приходить продовжити розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 319 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити розгляд судового провадження про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, новим складом суду, визнавши в порядку ч.2 ст.319 КПК України недоцільним розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі процесуальні дії, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Орджонікідзевського міського суду В. І. Томаш