Ухвала суду № 100639798, 26.10.2021, Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області

справа № 179/1469/21

провадження № 2/179/655/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 жовтня 2021 року Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді: Ковальчук Т.А.,

секретаря судового засідання Ахтієвої Р.С.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", треті особи: приватний нотаріус Бондар Ірина Михайлівна, приватний виконавець Сивокозов Олександр Миколайович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

До Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області звернувся ОСОБА_1 до акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", треті особи: приватний нотаріус Бондар Ірина Михайлівна, приватний виконавець Сивокозов Олександр Миколайович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

Ухвалою суду від 21 вересня 2021 року провадження у зазначеній справі відкрито.

Представник позивача Пономаренко О.Л.. надав заяву до Магдалинівського районного суду про розгляд справи без його участі та підтримання позовних вимог в повному обсязі.

Представник відповідача до Магдалинівського районного суду не з`явився, про дату та час засідання був повідомлений належним чином.

Третя особа - приватний виконавець Сивокозов Олександр Миколайович.до суду не з`явився, про дату та час засідання був повідомлений належним чином.

Третя особа- приватний нотаріус Бондар Ірина Михайлівна,надала заяву про розгляд справи без її участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно з п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Суд ознайомившись з матеріалами справи, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись 189, 196-198, 200 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", треті особи: приватний нотаріус Бондар Ірина Михайлівна, приватний виконавець Сивокозов Олександр Миколайович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

Призначити справу до розгляду по суті на 09 год. 40 хв. 25 листопада 2021 року.

Викликати сторони в судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.А. Ковальчук