Вирок № 100639714, 28.10.2021, Криничанський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 178/753/21

№ 42021042040000004

В И Р О К

і м е н е м У к р а ї н и

28 жовтня 2021 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого Цаберябого Б.М.,

при секретарі Янченко Л.В.,

за участі прокурора Резніченка І.М., обвинуваченого ОСОБА_1 , при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду с.Кринички кримінального провадження відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с.Верблюжка Новгородського району Кіровоградської області, громадянина України, маючого професійно-технічну освіту, не одруженого, на утриманні маючого малолітню дитину, не судимого, не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185 КК України, ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_1 24 січня 2021 року у вечірній час доби, перебував біля одноколійної ділянки колії перегону Кудашівка -Милорадівка, 35-36 км., ПК 2-5, 2-8, де у останнього виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення майна, яке належить АК "Українська залізниця". Реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи протиправний характер своїх діянь та те, що своїми умисними діями він завдає майнової шкоди власнику, діючи умисно, скориставшись тим, що за його злочинними діями ніхто сторонній не спостерігає, таємно, шляхом вільного доступу, за допомогою розвідного ключа, викрав підкладки КБ-65 у кількості 2 шт., болти закладні в зборі у кількості 17 шт. та болти клемні в зборі у кількості 166 шт., що на праві власності належить АК "Українська залізниця". Після чого ОСОБА_1 , з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, заподіявши АК "Укрзалізниця" майнового збитку, сума якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №1841 від 19 травня 2021 року складає 5137,95 грн.

Таким чином ОСОБА_1 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України, за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка).

01 березня 2021 року у вечірній час доби ОСОБА_1 перебував біля одноколійної ділянки колії перегону Кудашівка - Милорадівка, 34 км., ПК 4-5, де у останнього виник злочинний умисел направлений на повторене, таємне викрадення майна, яке належить АК "Українська залізниця". Так, реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на повторне, таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи протиправний характер своїх діянь та те, що своїми умисними діями він завдає майнової шкоди власнику, ОСОБА_1 , діючи умисно, скориставшись тим, що за його злочинними діями ніхто сторонній не спостерігає, повторно, таємно, шляхом вільного доступу, за допомогою розвідного ключа, викрав болти клемні в зборі у кількості 237 шт., що на праві власності належить АК "Українська залізниця", Після чого ОСОБА_1 , з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, заподіявши АК "Укрзалізниця" майнового збитку, сума якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 1841 від 19 травня 2021 року складає 6491,43 грн.

Таким чином ОСОБА_1 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України, за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

09 березня 2021 року у вечірній час доби ОСОБА_1 перебуваючи біля одноколійної ділянки колії перегону Кудашівка - Милорадівка, 35 км., ПК 1, де у останнього виник злочинний умисел направлений на повторене, таємне викрадення майна, яке належить АК "Українська залізниця". Реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на повторне, таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи протиправний характер своїх діянь та те, що своїми умисними діями він завдає майнової шкоди власнику, ОСОБА_1 , діючи умисно, скориставшись тим, що за його злочинними діями ніхто сторонній не спостерігає, повторно, таємно, шляхом вільного доступу, за допомогою розвідного ключа, викрав болти клемні в зборі у кількості 50 шт., що на праві власності належить АК "Українська залізниця". Після чого ОСОБА_1 , з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, заподіявши АК "Укрзалізниця" майнового збитку, сума якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 1841 від 19 травня 2021 року складає 1369,50 грн.

Таким чином ОСОБА_1 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України, за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Крім того, 14 березня 2021 року у вечірній час доби ОСОБА_1 перебуваючи біля колії № 20 станції Божедарівка, де у останнього виник злочинний умисел направлений на повторене, таємне викрадення майна, яке належить АК "Українська залізниця". Реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на повторне, таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи протиправний характер своїх діянь та те, що своїми умисними діями він завдає майнової шкоди власнику, ОСОБА_1 , діючи умисно, скориставшись тим, що за його злочинними діями ніхто сторонній не спостерігає, повторно, таємно, шляхом вільного доступу, за допомогою розвідного ключа, викрав болти клемні в зборі у кількості 100 шт., закладні болти в зборі у кількості 100 шт. та підкладки КБ-65 у кількості 50 шт., що на праві власності належить АК "Українська залізниця". Після чого ОСОБА_1 , з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, заподіявши АК "Укрзалізниця" майнового збитку, сума якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 1841 від 19 травня 2021 року складає 10164,50 грн.

Таким чином ОСОБА_1 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України, за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

02 квітня 2021 року вечірній час доби ОСОБА_1 перебуваючи біля одноколійної ділянки колії перегону Кудашівка - Милорадівка, 34 км., ПК 4-6, де у останнього виник злочинний умисел направлений на повторене, таємне викрадення майна, яке належить АК "Українська залізниця". Після чого, реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на повторне, таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи протиправний характер своїх діянь та те, що своїми умисними діями він завдає майнової шкоди власнику, ОСОБА_1 , діючи умисно, скориставшись тим, що за його злочинними діями ніхто сторонній не спостерігає, повторно, таємно, шляхом вільного доступу, за допомогою розвідного ключа, викрав болти клемні в зборі у кількості 140 шт., що на праві власності належить АК "Українська залізниця". Після чого ОСОБА_1 , з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, заподіявши АК "Укрзалізниця" майнового збитку, сума якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 1841 від 19 травня 2021 року складає 3834,60 грн.

Таким чином ОСОБА_1 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України, за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Крім того, 14 квітня 2021 року у вечірній час доби ОСОБА_1 перебував біля одноколійної ділянки колії перегону Кудашівка - Милорадівка, 34 км., ПК 3-4, де у останнього виник злочинний умисел направлений на повторене, таємне викрадення майна, яке належить АК "Українська залізниця". Далі, реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на повторне, таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи протиправний характер своїх діянь та те, що своїми умисними діями він завдає майнової шкоди власнику, діючи умисно, скориставшись тим, що за його злочинними діями ніхто сторонній не спостерігає, повторно, таємно, шляхом вільного доступу, за допомогою розвідного ключа, викрав болти клемні в зборі у кількості 78 шт. та підкладки КБ-65 у кількості 1 шт., що на праві власності належить АК "Українська залізниця". Після чого ОСОБА_1 , з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, заподіявши АК "Укрзалізниця" майнового збитку, сума якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 1841 від 19 травня 2021 року складає 2239,67 грн.

Таким чином ОСОБА_1 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України, за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Обвинувачений ОСОБА_1 винним себе в судовому засіданні визнав повністю, розкаявся у вчиненому, але від дачі пояснень відмовився.

Винність обвинувачуваного в судовому засіданні доведена матеріалами, наявними в кримінальному провадженні - протоколами огляду місця події, зафіксувашими обстановку на місці скоєння кримінального правопорушення / а.с. 32-38,129-136, 160-164, 175-176 /, протоколами огляду знарядь вчинення злочинів та викраденого майна / а.с. 48-52, 91-92, 200-201 /, висновком експерта № 1841 від 19 травня 2021 року, встановившим вартість викраденого майна / а. с. 190-196 /; протоколами проведення слідчих експериментів, зафіксувавшими місце і спосіб вчинення кримінальних правопорушень / а. с. 109-110, 229-233 /, протоколами пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, зафіксувавшими впізнання обвинуваченого як особи, яка була зупинена на залізничному перегоні з викраденим майном / а.с. 106-108, 112-114 /, речовими доказами - велосипедом "TRENAGER", розвідним ключем, двома поліетиленовими мішками, 45 клемними болтами., підкладкою під рейку / а. с. 53, 202 /.

При вирішенні питання про призначення покарання суд відповідно до ст. 65-67 КК України, враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Так вчинені обвинуваченим кримінальні правопорушення відповідно до вимог ст. 12 КК України відноситься до кримінального проступку та нетяжких злочинів. Обвинувачений за місцем проживання характеризується посередньо, має на утриманні неповнолітню дитину. Передбаченими ст. 66 КК України обставинами, пом`якшуючими покарання, є щире розкаяння обвинуваченого, сприяння розкриттю вчинених ним кримінальних правопорушень. Передбачених ст. 67 КК України обставин, обтяжуючих покарання, не встановлено. За таких обставин суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції його від суспільства.

Представником потерпілої сторони заявлено цивільний позов, згідно якого просить стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Укрзалізниця» 29237,65 грн. майнового збитку, завданого внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Ці позовні вимоги суд вважає підлягаючими задоволенню, як знайшовші підтвердження в судовому засіданні та повністю визнані обвинуваченим.

До справи в якості речових доказів долучені перебуваючі на зберіганні в Криничанському ВП №6 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області належний ОСОБА_3 велосипед "TRENAGER", 45 клемних болтів, підкладка під рейку, які суд вважає за необхідне повернути власникам, два поліетиленових мішки, які суд вважає необхідним знищити як не маючі ніякої цінності, та належний обвинуваченому розвідний ключ, який підлягає конфіскації як знаряддя вчинення кримінального правопорушення.

Керуючись ст.ст.349, 368, 369-371, 373-376 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 185 КК України та ч. 2 ст. 185 КК України і призначити йому покарання:

-за ч. 1 ст. 185 КК України у вигляді обмеження волі на строк один рік,

-за ч. 2 ст. 185 КК України у вигляді обмеження волі на строк три роки.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України визначити ОСОБА_1 остаточну міру покарання за сукупністю призначених покарань шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, і вважати ОСОБА_1 засудженим до покарання у вигляді обмеження волі на строк ТРИ роки.

У відповідності зі ст. 75,76 КК України ОСОБА_1 від відбування покарання звільнити за умови, що він на протязі ДВОХ років не скоїть нового злочину, періодично з`являтиметься для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомлятиме уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" акціонерного товариства "Українська залізниця" 29237,65 грн. матеріального збитку, завданого внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Речові докази - велосипед "TRENAGER" - передати ОСОБА_3 , 45 клемних болтів, підкладку під рейку передати Акціонерному товариству "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" акціонерного товариства "Українська залізниця", розвідний ключ конфіскувати як знаряддя вчинення кримінального правопорушення, два поліетиленових мішки знищити як не маючі ніякої цінності.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Дніпровського Апеляційного суду через Криничанський районний суд.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому і прокурору.

Суддя: Б. М. Цаберябий