Ухвала суду № 100639702, 28.10.2021, Криничанський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 178/623/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2021 року Суддя Криничанського районного суду Дніпропетровської області Берелет В.В., розглядаючи цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз» про поновлення на роботі, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання представниці позивача про витребування доказів.

Згідно зі ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів.

У відповідності до ч.8-10 ст.84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами.

Керуючись ст.84 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Витребувати від акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз» належним чином завірену копію нової організаційної структури Товариства з 04.01.2021р. та організаційної структури товариства, яка діяла до 04.01.2021 р., інформацію чи працювали на посаді диспетчерів газового господарства акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз» ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на момент 23.03.2021 р та чи працюють наразі; інформацію чи працювали на посаді охоронник відділу охорони акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз» ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на момент 23.03.2021 р та чи працюють наразі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. В. Берелет