Ухвала суду № 100639692, 22.10.2021, Криворізький районний суд Дніпропетровської області

Дата ухвалення
22.10.2021
Номер справи
177/432/16-ц
Номер документу
100639692
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа № 177/432/16-ц

Провадження № 6/177/51/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.10.2021

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Строгової Г. Г.

за участі:

секретаря судового засідання Короновської Д. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», заінтересовані особи Акціонерне Товариство «Альфа-Банк», ОСОБА_1 про заміну стягувача у виконавчому провадженні, -

В С Т А Н О В И В:

Представник ТОВ «Вердикт Капітал» 06.10.2021 звернувся до суду з заявою, в якій просив замінити стягувача ПАТ «Альфа-Банк» на правонаступника – ТОВ «Вердикт Капітал» під час виконання рішення Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 30.01.2017 за позовом ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування заяви вказував, що 21.06.2016 між ПАТ «Альфа-Банк» та ТОВ «Кредитні ініціативи» було укладено Договір факторингу № 1, відповідно до якого ПАТ «Альфа-Банк» відступило ТОВ «Кредитні ініціативи», яке набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Договором кредиту № 500919294.

21.12.2020 між ТОВ «Кредитні ініціативи» та ТОВ «Фінансова компанія «ФЛЕКСІС» було укладено Договір факторингу № 1/КІ, відповідно до якого ТОВ «Кредитні ініціативи» відступило, а ТОВ «Фінансова компанія «ФЛЕКСІС» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Договором кредиту № 500919294.

21.12.2020 між ТОВ «Фінансова компанія «ФЛЕКСІС» та ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» було укладено Договір про відступлення прав вимоги № 21-12/20 КІ, відповідно до якого ТОВ «Фінансова компанія «ФЛЕКСІС» відступило, а ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Договором кредиту № 500919294, у зв`язку із чим представник заявника вимушений звернутися до суду із заявленими вимогами.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», в судове засідання не з`явився, справу просив розглядати за його відсутності.

Представник первісного стягувача Акціонерного Товариства «Альфа-Банк», боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилися, про день та час розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку.

Відповідно до вимог ст. 442 ЦПК України, суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Оскільки сторони правом на участь у судовому засіданні не скористалися, відповідно до ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вивчивши матеріали справи вважає, що заява про заміну стягувача у виконавчому провадженні підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 30.01.2017 стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «АЛЬФА-БАНК», заборгованість станом на 28.01.2016 за кредитним договором № 500919294 від 30.10.2013 в загальному розмірі 48146,08 грн. та 1378,00 грн. в рахунок відшкодування сплати судового збору (цивільна справа 177/432/16-ц а.с. 52-54).

21.06.2016 між ПАТ «Альфа-Банк» та ТОВ «Кредитні ініціативи» було укладено Договір факторингу № 1, відповідно до якого ПАТ «Альфа-Банк» відступило ТОВ «Кредитні ініціативи», а останнє набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Договором кредиту № 500919294, про що свідчить додаток до договору.

21.12.2020 між ТОВ «Кредитні ініціативи» та ТОВ «Фінансова компанія «ФЛЕКСІС» було укладено Договір факторингу № 1/КІ, відповідно до якого ТОВ «Кредитні ініціативи» відступило ТОВ «Фінансова компанія «ФЛЕКСІС», а останнє набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Договором кредиту № 500919294, про що свідчить додаток до договору.

21.12.2020 між ТОВ «Фінансова компанія «ФЛЕКСІС» та ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» було укладено Договір про відступлення прав вимоги № 21-12/20КІ, відповідно до якого ТОВ «Фінансова компанія «ФЛЕКСІС» відступило ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ», а останнє набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Договором кредиту № 500919294, про що свідчить додаток до договору.

На підставі рішення Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 30.01.2017 видано виконавчі листи (а.с.60).

Оскільки у зв`язку із зміною кредитора, виникла необхідність заміни сторони (стягувача), представник заявника вимушений звернутися до суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути змінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення від права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливо на будь-якій стадії процесу.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт капітал» набуло усіх прав первісного кредитора ПАТ «Альфа Банк», який змінив назву на АТ «Альфа Банк»,у тому числі на виконання зобов`язань за кредитними договорами, зокрема за договором кредиту з ОСОБА_1 , а відповідно і прав стягувача у відповідних виконавчих провадженнях.

Відповідно до ч.1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Таким чином, на основі з`ясованих обставин, суд дійшов висновку про те, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт капітал» про заміну стягувача є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 442 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», заінтересовані особи Акціонерне Товариство «Альфа-Банк», ОСОБА_1 про заміну стягувача у виконавчому провадженні - задовольнити.

Замінити стягувача Акціонерне Товариство «Альфа-Банк» на правонаступника – Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» під час виконання рішення Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 30.01.2017 № 177/432/16-ц провадження 2/177/64/17 за позовом публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня підписання ухвали.

Суддя Г.Г. Строгова

Часті запитання

Який тип судового документу № 100639692 ?

Документ № 100639692 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 100639692 ?

Дата ухвалення - 22.10.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 100639692 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 100639692 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 100639692, Криворізький районний суд Дніпропетровської області

Судове рішення № 100639692, Криворізький районний суд Дніпропетровської області було прийнято 22.10.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 100639692 відноситься до справи № 177/432/16-ц

Це рішення відноситься до справи № 177/432/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 100639691
Наступний документ : 100639698