Ухвала суду № 100639412, 27.10.2021, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 жовтня 2021 року м. Дніпро

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Шелестов К.О., отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 201/10866/21 (провадження № 1-кп/201/950/2021), відомості про яке 20 червня 2019 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019040030001527, стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

22 жовтня 2021 року до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 201/10866/21 (провадження № 1-кп/201/950/2021), відомості про яке 20 червня 2019 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019040030001527, стосовно ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України із клопотанням про розгляд даного обвинувального акту у спрощеному порядку. До вказаного обвинувального акту додано письмову заяву із згодою ОСОБА_1 та його захисника Кудріна Д.А., на проведення розгляду обвинувального акту у спрощеному порядку, та матеріали кримінального провадження № 12019040030001527, а також письмова заява потерпілої ОСОБА_2 , щодо згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні.

Вивчивши обвинувальний акт, клопотання про проведення розгляду обвинувального акту у спрощеному порядку, письмову заяву ОСОБА_1 та його захисника Кудріна Д.А., письмову заяву потерпілої ОСОБА_2 , та матеріали кримінального провадження №12019040030001527, приходжу до наступного.

Так пунктом 5 ч. 1 ст. 3 КПК України визначено, що досудове розслідування - це стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується направленням до суду обвинувального акта.

Згідно до п. 1 ч. 3 ст. 219 КПК України з дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене протягом сімдесяти двох годин - у разі повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або затримання особи в порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу.

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається, якщо після повідомлення особі про підозру закінчився строк досудового розслідування, визначений статтею 219 цього Кодексу, крім випадку повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого чи особливо тяжкого злочину проти життя та здоров`я особи.

Згідно до положень абзацу 2 ч. 4 ст. 284 КПК України, прокурор приймає постанову про закриття кримінального провадження щодо підозрюваного з підстав, передбачених частиною першою цієї статті, крім випадку, передбаченого абзацом четвертим цієї частини.

З матеріалів кримінального провадження, відомості про яке 20 червня 2019 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019040030001527, ОСОБА_1 20 червня 2019 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України. (а. с. 26-27).

Обвинувальний акт по вказаному кримінальному провадженню складений та затверджений прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 3 Дніпропетровської області Денисенко В.В. 15 серпня 2019 року. (а. с. 63-65).

08 липня 2020 року ухвалою Жовтневого районного суд м. Дніпропетровська обвинувальний акт стосовно ОСОБА_1 повернутий прокурору для виконання вимог глави 25 КПК України (а.с. 97).

При цьому, в рамках вказаного кримінального провадження ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України – 20 червня 2019 року, тобто до набрання чинності Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень», виходячи з сукупного аналізу положень кримінального процесуального закону, після повернення вказаного обвинувального акту прокурору для виконання вимог глави 25 КПК України, повідомлення про підозру останнього у вчиненні вже кримінального проступку має бути здійснено у встановлених п. 4 ч. 3 ст. 219 КПК України межах строку досудового розслідування.

Таким чином, строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 219 КПК України слід рахувати з моменту повідомлення ОСОБА_1 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, тобто з 20 червня 2019 року.

Враховуючи, що обвинувальний акт стосовно ОСОБА_1 був повернутий судом прокурору для виконання вимог глави 25 КПК України, то строк досудового розслідування слід продовжити рахувати з дня отримання органом прокуратури цих матеріалів.

Так матеріали кримінального провадження № 12019040030001527 не містять відомостей, щодо отримання вказаного обвинувального акта Дніпропетровської місцевої прокуратури № 3 Дніпропетровської області. Проте, в матеріалах кримінального провадження наявне доручення про проведення досудового розслідування за підписом начальника СВ Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області від 18 лютого 2021 року (а.с. 98), а обвинувальний акт складений та направлений до суду майже через 5 місяців - 09 липня 2021 року (а.с. 132-138), тобто поза межами строку досудового розслідування, при цьому досудове розслідування у встановленому законом порядку не зупинялось, а відтак вбачається порушення вимог п. 1 ч. 3 ст. 219 КПК України.

27 липня 2021 року ухвалою судді Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська Ополинської І.Г., вказаний обвинувальний акт був повернутий прокурору з підстав його невідповідності вимогам Кримінального процесуального законодавства (а.с. 172-174), 23 вересня 2021 року ухвалою Дніпровського апеляційного суду вказану увалу було залишено без змін (а.с.207-209). Проте 22 жовтня 2021 року прокурором Центральної окружної прокуратури міста Дніпра Михайлюк К.К., повторно складено та направлено обвинувальний акт, стосовно ОСОБА_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, поза межами строку досудового розслідування.

Отже, наведені вище суттєві протиріччя та порушення прокурором вимог кримінального процесуального закону позбавляють суд об`єктивної можливості провести розгляд наданого до суду обвинувального акту у спрощеному порядку відповідно до вимог ст. 382 КПК України, а тому обвинувальний акт та додані до нього матеріали підлягають поверненню прокурору для прийняття рішення відповідно до абзацу 2 ч. 4 ст. 284 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 3, 219, 284, 369-372, 382, -

ПОСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 201/10866/21 (провадження № 1-кп/201/950/2021), відомості про яке 20 червня 2019 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019040030001527, стосовно ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та додані до нього матеріали повернути прокурору для прийняття рішення відповідно до абзацу 2 ч. 4 ст. 284 КПК України.

Суддя: К.О. Шелестов