Ухвала суду № 100639335, 28.10.2021, Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 211/867/21

Провадження № 1-кс/211/1241/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2021 року слідчий суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Ткаченко С.В., при секретарі Преліповій О.М., за участю прокурора Котова В.В., захисника Уманця Д.Ю., підозрюваного ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Криворізької східної окружної прокуратури Котова В.В. про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, освіта вища, не одруженого, не працевлаштованого , на утриманні малолітніх, неповнолітніх дітей, осіб похилого віку та інших осіб не має, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який підозрюється у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 310, ч. 1 ст. 313, ч. 1 ст. 317 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

28.10.2021 року прокурор Котов В.В. в межах кримінального провадження № 12021040720000073 від 20.01.2021 року звернувся до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_1 .

Прокурор клопотання підтримав та зазначив, що застосування до підозрюваного ОСОБА_1 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є обґрунтованим і відповідає меті такого заходу.

Підозрюваний ОСОБА_1 , та його захисник Уманець Д.Ю. проти задоволення клопотання заперечували, просили у задоволенні клопотання відмовити. Захисник зазначив, що до підозрюваного ОСОБА_1 одночасно не може бути застосовано декілька запобіжних заходів, крім того обов"язки покладені на обвимнуваченого ним не порушувалися.

Заслухавши сторони, дослідивши клопотання та надані матеріали, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Як слідує з клопотання та наданих суду матеріалів, слідчим відділом відділення поліції №1 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12021040720000073 від 20.01.2021 за підозрою - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 310, ч. 1 ст. 313, ч. 2 ст. 313, ч. 1 ст. 317, ч. 1 ст. 306, ч. 2 ст. 306 КК України.

Так ОСОБА_1 , підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, а саме: незаконне придбання, зберігання , в крупних розмірах, особливо небезпечного наркотичного засобу з метою збуту, вчиненого групою осіб ;незаконне вирощування конопель, вчиненого групою осіб з метою збуту; незаконне придбання, зберігання обладнання, призначеного для виготовлення наркотичних засобів; організація місця для незаконного виробництва чи виготовлення наркотичних засобів.

Згідно з п.5 ч.1 ст. 176 КПК України тримання під вартою є запобіжним заходом.

При обранні запобіжного заходу судом враховуються вимоги ст. 177, 178 КПК України.

19.08.2021 року слідчим суддею Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області до ОСОБА_1 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із можливістю внесення застави у розмірі 681 000 гривень 00 копійок з покладенням обов`язків у разі внесення застави, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 01.10.2021 року було залишено без змін ухвалу слідчого судді Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19.08.2021 року.

Постановою керівника Криворізької східної окружної прокуратури Шелеста Р.М. від 01.10.2021 року продовжено строк досудового розслідування вищевказаного кримінального провадження до трьох місяців, а саме до 19.11.2021 року включно.

05 жовтня 2021 року слідчим суддею Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області підозрюваному ОСОБА_1 було продовжено строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 19 листопада 2021 року включно, із визначенням застави в сумі 68100 гривень та покладенням обов`язків у разі внесення застави, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: за першим викликом з`являтися до слідчого, прокурора або суду, утримуватися від спілкування з іншими підозрюваними та свідками у кримінальному провадженні, здати паспорт для виїзду за кордон до відповідного РВ ГУ ДМС України в Дніпропетровській області.

06 жовтня 2021 року підозрюваний ОСОБА_1 був звільнений з під варти в зв`язку з внесенням застави у розмірі 68100 гривень.

Метою обрання підозрюваному ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є встановлення досудовим розслідуванням наявності ризику, передбаченого п. 4 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином, зокрема що підозрюваний ОСОБА_1 перебуваючи під дією запобіжного заходу – заставою, продовжує перешкоджати досудовому розслідуванню, знаючи та розуміючи та усвідомлюючи, що санкція статті за якою останній наразі підозрюється передбачає обов`язкове додаткове покарання у вигляді конфіскації майна та знаючи про те, що в суді перебувають матеріали щодо арешту його майна, а саме мотоцикла марки HONDA VFR 800, номерний знак НОМЕР_1 , останній 07.10.2021 року вчинив правочин щодо переоформлення вищезазначеного транспортного засобу на іншого власника, не повідомивши слідчого.

Однак дана обставина не є порушенням тих обов`язків, які були встановлені підозрюваному ОСОБА_1 під час визначення йому застави. А прокурором не доведено, що підозрюваний ОСОБА_1 порушив обов`язки покладені на обвинуваченого ухвалою Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу від 05 10 2021 року.

Згідно ст. 182 КПК України, вбачається, що застава, є безстроковим запобіжним заходом.

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про застосування до ОСОБА_1 запобіжного заходу у виді тримання під вартою , не звернувши увагу, що відносно нього вже обраний запобіжний захід, дія якого не закінчилася .

Нормами КПК України не передбачено можливості застосування до підозрюваного одночасно декількох запобіжних заходів.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання.

На підставі вищенаведеного, керуючись вимогами ст.ст.107,131,176-178,183-187,193-194.196-197 КПК України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання прокурора Криворізької східної окружної прокуратури Котова В.В. про застосування до підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по кримінальному провадженню № 12021040720000073 від 20.01.2021 року запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти діб з моменту її проголошення.

Слідчий суддя Ткаченко С. В