Ухвала суду № 100638855, 23.10.2021, Запорізький районний суд Запорізької області

Справа № 317/3433/21

№ 2-а/317/28/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2021 р. м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Ачкасов О.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції, Департаменту патрульної поліції, про визнання дій незаконними та скасуванн постанови про притягнення особи до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.121 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції, Департаменту патрульної поліції, про визнання дій незаконними та скасування постанови про притягнення особи до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.121 КпАП України.

Розглянувши подану позовну заяву, суддя встановив, що вона не відповідає вимогам, встановленим ст. 160 КАС України з наступних підстав.

Згідно з п.4 ч. 5 ст. 160 КАС України, в позовній заяві зазначається зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Як вбачається з позовної заяви постанова про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за ст.121 ч.1 КпАП України була складена поліцейським В1 Р1 Б1 УПП в Запорізькій області ДПП Панчуком Петром Сергійовичем, однак позивач не залучив цю посадову особу, рішення якої оскаржує, до участі у справі в якості відповідача.

Крім того, згідно ч.1 ст.161 КАС України, до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків визначених ч.2 ст.161 КАС України.

Згідно ч.2 ст.161 КАС України, суб`єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення іншим учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси, копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Однак, позивачем до позовної заяви не додані копії позовної заяви з додатками для відповідачів, а направлені відповідачам поштою, хоча позивач не є суб`єктом владних повноважень, що суперечить вимогам закону.

Враховуючи наведене, позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачеві строк для усунення недоліків, строком 7 днів, якщо позивач усуне недоліки позовної заяви в строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду та приймається до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 25, 160, 161, 169, 243, 248 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції, Департаменту патрульної поліції, про визнання дій незаконними та скасуванн постанови про притягнення особи до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.121 КпАП України, – залишити без руху, надавши позивачеві строк для усунення наведених недоліків – 7 днів.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулась з позовом.

Ухвала остаточна.

Суддя: О.М. Ачкасов