Ухвала суду № 100638811, 25.10.2021, Вільнянський районний суд Запорізької області

Справа № 314/4221/19

Провадження № 2-з/314/27/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.10.2021 м. Вільнянськ

Справа № 314/4221/19;

провадження № 2-з/314/27/2021;

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючий суддя Кіяшко В.О.,

секретар судового засідання Кремешний Д.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву представника ФГ "Кривохатько В.В." адвоката Мітасова М.І. про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ФГ "Кривохатько В.В." про визнання недійсною додаткової угоди до договору оренди землі,

встановив:

до суду надійшла заява про скасування заходів забезпечення позову, що вжиті ухвалою Вільнянського районного суду Запорізької області від 18 жовтня 2019 року по справі № 314/4221/19 за позовом ОСОБА_1 до ФГ «Кривохатько В.В.» про визнання недійсною додаткової угоди до договору оренди землі.

Заява мотивована тим, що в провадженні суду перебувала вищезазначена цивільна справа. 18.10.2019 ухвалою суду з метою забезпечення позову ОСОБА_2 , заборонено Міністерству юстиції України (ідентифікаційний код юридичної особи: 00015622, місцезнаходження юридичної особи: 01001, м. Київ, вул. Архітектора Городецького, буд. 13), його територіальним органам, будь-яким органам та суб`єктам, які здійснюють повноваження у сфері державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень (або уповноваженим ними особам або органам), будь-яким суб`єктам державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, будь-яким державним реєстраторам речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, будь-яким нотаріусам, вносити будь-які зміни до будь-яких державних реєстрів, які стосуються речових прав на нерухоме майно, зокрема, але не виключно, до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, в тому числі здійснювати будь-які реєстраційні дії щодо відчуження в будь-який спосіб, продажу, міни, дарування, поставки, передачі в управління, передачі в ренту, передачі в заставу, передачі в іпотеку, передачі в найм (оренду), передачі в позичку, внесення до статутного капіталу господарського товариства, передачі в якості відступного, передачі в якості боргу (в тому числі за мировою угодою, затвердженою судом), будь-якого іншого відчуження або передачі у власність, володіння, користування чи розпорядження всього нерухомого майна, відносно об`єкта нерухомого майна земельної ділянки кадастровий номер 2321585000:02:005:0014, площею 6,47 га, розташованої на території Московської сільської ради Вільнянського району Запорізької області, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, власник ОСОБА_1 .

Постановою Запорізького апеляційного суду від 10 березня 2020 року, скасовано рішення Вільнянського районного суду Запорізької області від 12 грудня 2019 року та прийнято нову постанову, якою залишено без задоволення позов ОСОБА_1 до Фермерського господарства «Кривохатько В.В.» про визнання недійсною додаткової угоди до договору оренди землі. Дана постанова в касаційному порядку не оскаржувалась.

Оскільки позивачу було відмовлено у задоволенні позову, то відпала необхідність у вжитті заходів забезпечення позову, але при ухваленні остаточного рішення у справі, судом не були скасовані заходи забезпечення позову, що вжиті ухвалою суду від 18 жовтня 2019 року.

Представник заявника адвокат Мітасов М.І. у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутністю, вимоги викладені в заяві підтримує у повному обсязі та просить задовольнити.

Позивач по справі ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, відповідно до якої проти скасування заходів забезпечення позову не заперечує та просить задовольнити.

Суд, дослідивши заяву про скасування заходів забезпечення позову, матеріали справи, приходить до наступного висновку.

В силу статті 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Відповідно до ч. 1 ст. 317 ЦК України власникові належить право володіння, користування та розпорядження своїм майном.

Згідно до ч. 1 та 2 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього право чи обмежений у його здійсненні. Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадку, встановлених законом.

Згідно статті 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. Примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Відповідно до ч. 9 ст. 158 ЦПК України, у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Згідно п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Судом встановлено, що в провадженні Вільнянського районного суду Запорізької області перебувала цивільна справа № 314/4221/19 за позовом ОСОБА_1 до ФГ «Кривохатько В.В.» про визнання недійсною додаткової угоди до договору оренди землі.

18.10.2021 ухвалою суду заборонено вчиняти будь-які реєстраційні дії відносно об`єкта нерухомого майна земельної ділянки кадастровий номер 2321585000:02:005:0014, площею 6,47 га, розташованої на території Московської сільської ради Вільнянського району Запорізької області, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, власник ОСОБА_1 .

Постановою Запорізького апеляційного суду від 10 березня 2020 року, скасовано рішення Вільнянського районного суду Запорізької області від 12 грудня 2019 року та прийнято нову постанову, якою залишено без задоволення позов ОСОБА_1 до Фермерського господарства «Кривохатько В.В.» про визнання недійсною додаткової угоди до договору оренди землі. Дана постанова в касаційному порядку не оскаржувалась. При цьому, заходи забезпечення позову вжиті ухвалою суду від 18.10.2019 не скасовані.

Отже, з метою захисту прав та інтересів заявника, відсутністю потреб у застосуванні заходів забезпечення позову, а також у відповідності до норм процесуального права, враховуючи, що ухвала суду від 18.10.2019, якою в задоволенні позову відмовлено, набрала законної сили, у суду є всі підстави для скасування заходів забезпечення позову. За таких обставин заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 158 ЦПК України, суд, -

постановив:

заяву задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову згідно ухвали Вільнянського районного суду Запорізької області від 18.10.2019, якою заборонено Міністерству юстиції України (ідентифікаційний код юридичної особи: 00015622, місцезнаходження юридичної особи: 01001, м.Київ, вул. Архітектора Городецького, буд.13), його територіальним органам, будь-яким органам та суб`єктам, які здійснюють повноваження у сфері державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень (або уповноваженим ними особам або органам), будь-яким суб`єктам державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, будь-яким державним реєстраторам речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, будь-яким нотаріусам, вносити будь-які зміни до будь-яких державних реєстрів, які стосуються речових прав на нерухоме майно, зокрема, але не виключно, до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, в тому числі здійснювати будь-які реєстраційні дії щодо відчуження в будь-який спосіб, продажу, міни, дарування, поставки, передачі в управління, передачі в ренту, передачі в заставу, передачі в іпотеку, передачі в найм (оренду), передачі в позичку, внесення до статутного капіталу господарського товариства, передачі в якості відступного, передачі в якості боргу (в тому числі за мировою угодою, затвердженою судом), будь-якого іншого відчуження або передачі у власність, володіння, користування чи розпорядження всього нерухомого майна, відносно об`єкта нерухомого майна земельної ділянки кадастровий номер 2321585000:02:005:0014, площею 6,47 га, розташованої на території Московської сільської ради Вільнянського району Запорізької області, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, власник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП (ІПН) НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Запорізького апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.О. Кіяшко

25.10.2021