Ухвала суду № 100638759, 27.10.2021, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/13887/21

1-кс/308/4694/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 жовтня 2021 року м. Ужгород

Слідчий суддяУжгородського міськрайонногосуду Закарпатськоїобласті ОСОБА_1 ,при секретарісудового засідання ОСОБА_2 , за участі прокурора - ОСОБА_3 ,розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання заступника начальника відділу розслідування особливо тяжких злочинів управлінням Головного управління Національної поліції в Закарпатській області старший лейтенанта поліції ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42021070000000208, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 4 ст. 240 КК України, про проведення обшуку, -

В С ТА Н О В И В:

В ході досудового розслідування встановлено, що слідчим управлінням проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню № 42021070000000208, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.06.2021, розпочатого за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 4 ст. 240 КК України за фактом протиправних дій з боку посадових осіб однією з ОТГ Закарпатської області та службових осіб ОСОБА_5 , які зловживаючи своїм службовим становищем всупереч інтересам служби, з метою одержання неправомірної вигоди, здійснили незаконне видобування корисних копалин загальнодержавного значення, що спричинило тяжкі наслідки державним інтересам.

Підставою для початку досудового розслідування та внесення відповідних відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань стали матеріали, які надійшли з УСР в Закарпатській області ДСР НПУ.

Як вбачається із матеріалів клопотання посадові особи ПАТ МК «Трибушани», ТОВ «Білкам» та Рахівської ОТГ будучи обізнаними про встановлений чинним законодавством порядок видобування корисних копалин загальнодержавного значення, у порушення вимог Кодексу України «Про надра», Порядку надання спеціальних дозволів на користування надрами, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №615 від 30.05.2011 року та Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища», переслідуючи корисливий мотив, з метою незаконного збагачення, залучили до систематичного, спільного, незаконного видобування корисних копалин загальнодержавного значення мармуру (доломіту) на території Рахівської ОТГ, Рахівського району, Закарпатської області, підшукали та об`єднали із раніше знайомих між собою інших осіб із числа мешканців села Ділове, Рахівського району, Закарпатської області, а саме: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ; ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ; ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .

05 жовтня 2021 року на підставі ухвали слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області, за адресою реєстрації ПАТ МК «Трибушани» код ЄДРПОУ 00292557, а саме : с. Ділове, вул. Довбуша, 34, Рахівського району, Закарпатської області, було проведено обшук, в ході якого було виявлено та вилучено печатку ТОВ «ЗАКАРПАТ-МІНЕРАЛ» код ЄДРПОУ 38325179 місце знаходження юридичної особи Закарпатська область, м. Берегово, провулок Мукачівський, 9.

Згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно на правіприватної власностіналежить товариствуз обмеженоювідповідальністю виробничо-комерційній фірмі «Прогрес».

Посилаючись на вищевикладене, а також враховуючи те, що в приміщенні ТОВ «ЗАКАРПАТ-МІНЕРАЛ» код ЄДРПОУ 38325179, можуть знаходитися речові докази по даному кримінальному провадженні слідчий у своєму клопотанні просить надати стороні кримінального провадження слідчим слідчої групи слідчого управління ГУНП в Закарпатській області та прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні дозвіл на проведення обшуку у приміщенні, що знаходиться за адресою: Закарпатська область, місто Берегово, провулок Мукачівський, 9, яке перебуває у користуванні ТОВ «ЗАКАРПАТ-МІНЕРАЛ»та направі приватноївласності належитьтовариству зобмеженою відповідальністю виробничо-комерційнійфірмі «Прогрес» та всіх інших споруд, гаражів, підсобних господарських приміщень, які перебувають на вказаній земельній ділянці.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити з підстав зазначених у клопотанні.

Дослідивши докази додані до клопотання слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Відповідно до ст.84КПКУкраїни доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Відповідно до ст.85КПКУкраїни належними є докази, які прямо чи непрямо підтверджують існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, а також достовірність чи недостовірність, можливість чи неможливість використання інших доказів.

Згідно приписів ст.ст.85-86КПКУкраїни доказвизнається допустимим,якщо вінотриманий упорядку,встановленому цимКодексом.Недопустимий доказ не може бути використаний при прийнятті процесуальних рішень, на нього не може посилатися суд при ухваленні судового рішення.

Згідно ст.93КПКУкраїни збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Як слідує зі змісту п. 10 ч. 3, ст. 214, ч. 1 ст. 233КПКУкраїни слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні та проводяться лише після внесення відомостей щодо кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (крім огляду місця події у невідкладних випадках).

Відповідно п.п. 4, 5, 6 ч. 3ст.234КПКУкраїни клопотання слідчого, погоджене з прокурором, повинне містити відомості про: підстави для обшуку; житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання.

Згідно п. 5 ч. 2ст. 235 КПК Україниухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи повинна містити відомості про особу, якій належить житло чи інше володіння особи, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться.

Обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді. Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукуванні речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукуванні речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Відповідно до вимог п. 18 ч. 1ст. 3 КПК України, слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Слідчим суддеюпри розглядіклопотання встановлено,що упровадженні слідчого відділу УСБУ в Закарпатській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 22021070000000017, за ознаками вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 15 і ч.2 ст. 201-1 КК України.

З матеріалів клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що слідчим управлінням проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню № 42021070000000208, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.06.2021, розпочатого за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 4 ст. 240 КК України за фактом протиправних дій з боку посадових осіб однією з ОТГ Закарпатської області та службових осіб ОСОБА_5 , які зловживаючи своїм службовим становищем всупереч інтересам служби, з метою одержання неправомірної вигоди, здійснили незаконне видобування корисних копалин загальнодержавного значення, що спричинило тяжкі наслідки державним інтересам.

Підставою для початку досудового розслідування та внесення відповідних відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань стали матеріали, які надійшли з УСР в Закарпатській області ДСР НПУ.

05 жовтня 2021 року на підставі ухвали слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 29.09.2021 року копія якої додана до клопотання, за адресою реєстрації ПАТ МК «Трибушани» код ЄДРПОУ 00292557, а саме: с. Ділове, вул. Довбуша, 34, Рахівського району, Закарпатської області, було проведено обшук, в ході якого було виявлено та вилучено печатку ТОВ «ЗАКАРПАТ-МІНЕРАЛ» код ЄДРПОУ 38325179 місце знаходження юридичної особи Закарпатська область, м. Берегово, провулок Мукачівський, 9.

Згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно на правіприватної власностіналежить товариствуз обмеженоювідповідальністю виробничо-комерційній фірмі «Прогрес».

Проаналізувавши надані суду матеріали та обставини викладені у клопотанні, слідчий суддя дійшов висновку, що наявними та допустимими доказами не доведено, що відшукуванні речі, документи можуть знаходяться за зазначеною у клопотанні адресою, оскільки слідчому судді не надано доказів того факту, що вилучена печатка є справжньою, а не підробленою, та того факту що підприємство - ТОВ «ЗАКАРПАТ-МІНЕРАЛ» дійсно знаходиться фактично та здійснює свою діяльність саме за адресою, зазначеною у клопотанні.

Крім того, будівля належить іншій юридичній особі - товариству зобмеженою відповідальністю виробничо-комерційній фірмі «Прогрес»,яка немає жодноговідношення доцього кримінальногоправопорушення,тоді якслідчий проситьнадати дозвілна обшуку приміщенні, що знаходиться за адресою: Закарпатська область, місто Берегово, провулок Мукачівський, 9, яке перебуває у користуванні ТОВ «ЗАКАРПАТ-МІНЕРАЛ»та направі приватноївласності належитьтовариству зобмеженою відповідальністю виробничо-комерційнійфірмі «Прогрес» та всіх інших споруд, гаражів, підсобних господарських приміщень, які перебувають на вказаній земельній ділянці, тобто без конкретизації місця проведення обшуку можуть бути істотно обмежені права інших фізичних та юридичних осіб, які не мають жодного відношення до цього кримінального провадження, що є неприпустимим.

З урахуванням викладеного слід відмовити повністю у задоволенні клопотання.

Керуючись ст.ст. 110, 234, 235 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити повністю у задоволенні клопотання заступника начальника відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управлінням Головного управління Національної поліції в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42021070000000208, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 4 ст. 240 КК України, про проведення обшуку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_11 ОСОБА_12