Рішення № 100637914, 28.10.2021, Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області

Справа № 739/1706/21

Номер провадження 2/739/571/21

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

28.10.2021 м.Новгород-Сіверський

Суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області Кочура О.О., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 , подану представником позивача - адковатом Костюченко Владиславом Костянтиновичем до КОРПОРАЦІЇ «УКРТРАНСБУД» про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, - ВСТАНОВИВ:

27.10.2021 року до Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 , подана представником позивача - адковатом Костюченко Владиславом Костянтиновичем до КОРПОРАЦІЇ «УКРТРАНСБУД» про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу. Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України. Відсутні підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі. На підставі викладеного, позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі. Згідно п.2 ч.1 ст.274 ЦПК України справи, що виникають з трудових відносин розглядаються у порядку спрощеного позовного провадження. На підставі ч.5 ст.279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї зі сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Враховуючи, що позивачем заявлено вимогу про визнання даного договору оренди землі недійсним та відсутністю у позивача можливості самостійно надати його суду, відповідно до ст.84 ЦПК України, суддя приходить до висновку по необхідність задоволення клопотання позивача про витребування доказів. Одночасно з позовом, представником позивача подано клопотання про витребування доказів, а саме оригіналу заяви ОСОБА_1 про прийняття на роботу та оригіналу наказу про прийняття на роботу ОСОБА_1 від 13.09.2019 року №346 ос.. Клопотання обґрунтоване ненеможливістю самостійно отримати зазначені документи через брак часу на відповідні звернення, оскільки строк звернення до суду з позовом про поновлення на роботі обмежується одним місяцем з дня отримання працівником наказу про звільнення та трудової книжки. Враховуючи, що позивача звільнено з роботи на підставі п.2 ст.36 КЗпП та відсутністю у позивача можливості самостійно витребувати і надати дані докази суду, відповідно до ст.84 ЦПК України, суддя приходить до висновку по необхідність задоволення клопотання представника позивача про витребування доказів. На підставі викладеного, суддя приходить до висновку про те, що справа підлягає розгляду згідно положень ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи у судове засідання. На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 19, 84,136,175, 177, 187, 274,276,277,279 ЦПК України, суддя,- УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою заявою ОСОБА_1 , (мешканця АДРЕСА_1 ), поданою представником позивача - адковатом Костюченко Владиславом Костянтиновичем (проживає адреса: АДРЕСА_2 ) до КОРПОРАЦІЇ «УКРТРАНСБУД» ( юридична адреса: м. Чорнобиль вул. Кірова, буд.25А Іванківського району Київської області, 07270) про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу. Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи у судове засідання. Призначити перше судове засідання на 10.30 год. 12 листопада 2021 року. Витребувати у КОРПОРАЦІЇ «УКРТРАНСБУД» ( юридична адреса: м. Чорнобиль вул. Кірова, буд.25А Іванківського району Київської області, 07270) оригінал або належним чином завірену копію заяви ОСОБА_1 про прийняття на роботу та оригіналу наказу про прийняття на роботу ОСОБА_1 від 13.09.2019 року №346 ос. Витребувані докази надати суду до початку першого судового засідання. У випадку неможливості подання суду витребуваних доказів у встановлений судом строк невідкладно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 5 (п`яти) днів з дня вручення копії ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Встановити відповідачу 15-денний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України). Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов. Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи. Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://ns.cn.court.gov.ua Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала може бути оскаржена у зв`язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду через Новгород-Сіверський районний суд. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає. Суддя О.О.Кочура