Постанова № 100637846, 26.10.2021, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа № 766/9686/21

н/п 3/766/7149/21

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.10.2021 року

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді - Рєпіна К.К,

при секретарі - Шахназарян Ю.А.,

за участю представника митниці - Стойчева М.І.

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 471 МК України щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , громадянка України, проживає за адресою: АДРЕСА_1

встановив:

15.03.2021 року о 11:30 год. під час здійснення прикордонного та митного контролю в зоні митного контролю залу приліт міжнародного аеропорту м. Миколаєва під час оформлення у митному відношенні пасажирів авіарейсу № PQ7142 "Шарм-Ель-Шейх - Миколаїв", ОСОБА_1 самостійно обрала для проходження митного контролю "зелений коридор", де митний контроль здійснюється у спрощеному порядку. Після перетину ОСОБА_1 "зеленої смуги", під час проведення митного огляду встановлено, що у її дорожній валізі, серед особистих речей, знаходився лікарський засіб "1,2,3" у кількості 4 блістерів по 10 пігулок в кожному, загалом 40 пігулок, які містять прекурсор псевдоефедрину гідрохлорид, який віднесений до Таблиці IV списку 1 Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року №770 (Прекурсори, обіг яких обмежено і стосовно яких встановлюється заходи контролю). ОСОБА_1 митну декларацію не заповнювала, до інспекторів митниці з приводу декларування не зверталась. На момент проходження митного контролю дозвільних документів на право переміщення через митний кордон України вищезазначеного товару (лікарського засобу) Китиця Т.М. не надала.

Таким чином, ОСОБА_1 порушила порядок проходження митного контролю в зоні спрощеного митного контролю, а саме перемістила через "зелений коридор" товари, обмежені до переміщення через митний кордон України, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 471 МК України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, про місце та час розгляду справи повідомлялась належним чином.

Представник митниці Стойчев М.І. у судовому засіданні пояснив, що факт вчинення ОСОБА_1 порушення митних правил є доведеним, про що свідчать надані суду докази, а тому просив останню визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України, та накласти відповідне адміністративне стягнення. Крім цього, просив стягнути з ОСОБА_1 на користь Чорноморської митниці Держмитслужби витрати, пов`язанні із зберіганням предметів правопорушення.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується наступними дослідженими в судовому засіданні доказами:

- протоколом про порушення митних правил №0059/50800/21 від 15.03.2021 р., в якому викладені обставини, за яких ОСОБА_1 вчинила правопорушення;

- актом про проведення огляду товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу від 15.03.2021 року у якому зафіксовано вказане порушення митних правил;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 у яких вона зазначила, що дійсно переміщувала через митний кордон України вказані пігулки, не знала, що до їх складу входить прекурсор псевдоефедрину гідрохлорид;

- висновком експертизи №1420003600-0283 від 26.04.2021 р., наданим Одеським управлінням з питань експертиз та досліджень СЛЕД Держмитслужби відповідно до якого виявлений у ОСОБА_1 лікарський препарат "1,2,3" містить у своєму складі прекурсор - псевдоефедрину гідрохлорид. Псевдоефедрин та його солі включено в "Перелік наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів" та віднесено до прекурсорів, обіг яких обмежено і стосовно яких встановлюються заходи контролю (Таблиця IV Списку №1);

- іншими матеріалами справи.

Згідно ч. 2 ст. 366 МК України канал, позначений символами зеленого кольору ("зелений коридор"), призначений для декларування шляхом вчинення дій громадянами, які переміщують через митний кордон України товари в обсягах, що не підлягають оподаткуванню митними платежами та не підпадають під встановлені законодавством заборони або обмеження щодо ввезення на митну територію України або вивезення за межі цієї території і не підлягають письмовому декларуванню.

Відповідно до ч. 4 ст. 366 МК України громадянин самостійно обирає відповідний канал ("зелений коридор" або "червоний коридор") для проходження митного контролю за двоканальною системою.

Перетин пасажиром "зеленої лінії", згідно Наказу Міністерства Фінансів України №671 від 03.08.2018 року "Про затвердження Порядку виконання митних формальностей на повітряному транспорті", яка позначає початок "зеленого коридору", вказує, що для проходження митного контролю ним обрано "зелений коридор", і декларування здійснюється шляхом вчинення дій.

Декларування здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою (письмовою, усною, шляхом вчинення дій) точних відомостей про товари, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей, необхідних для здійснення їх митного контролю та митного оформлення (ч. 1 ст. 257 МК України).

Оцінюючи наведені докази, суд приходить до висновку, що останні узгоджуються між собою щодо часу, місця та обставин вчиненого правопорушення та свідчать про те, що ОСОБА_1 дійсно було допущене порушення митних правил, за що передбачено відповідальність ст. 471 МК України, а саме порушення встановленого цим Кодексом порядку проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, тобто переміщення через митний кордон України особою, яка формою проходження митного контролю обрала проходження (проїзд) через "зелений коридор", товарів, переміщення яких через митний кордон України заборонено або обмежено законодавством України.

Вирішуючи питання про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та застосування до неї адміністративного стягнення, враховуючи вищевикладене, особу винної, обставини вчиненого адміністративного правопорушення, суд приходить до висновку про необхідність накладення стягнення, з урахуванням вимог санкції ст. 471 МК України.

З ОСОБА_1 на користь держави, відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», підлягає стягненню судовий збір в сумі 454 грн.

Крім цього, з ОСОБА_1 відповідно до ст.ст. 519, 520 МК України, на користь Чорноморської митниці Держмитслужби підлягають стягненню витрати пов`язанні із зберіганням предметів правопорушення, у сумі 46 грн., 94 коп.

Керуючись ст.ст. 280, 283, 284 КУпАП, ст.ст. 257, 366, 471, 519, 520, 527 МК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн з конфіскацією товару - медичного препарату "1,2,3", у кількості 38 пігулок.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Чорноморської митниці Держмитслужби витрати, пов`язанні із зберіганням предметів правопорушення, у сумі 46 грн. 94 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір у розмірі 454 грн.

(отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова судді у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або митним органом, який здійснював провадження у цій справі, протягом 10 (десяти) днів з дня винесення постанови до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з моменту вступу в законну силу.

Суддя К.К. Рєпін